Недооценили
Во вторник арбитражный суд Москвы признал “ЮКОС” банкротом, а Эдуарда Ребгуна назначил конкурсным управляющим, утвердив заодно и его вознаграждение – 1,8 млн руб в месяц. По закону о банкротстве сумму вознаграждения определяет собрание кредиторов, а суд ее лишь утверждает, но в данном случае сэкономить средства кредиторов решил судья – сами они готовы были платить Ребгуну ежемесячно 8,7 млн руб в месяц. Такое вознаграждение предлагал крупнейший кредитор “ЮКОСа” – Федеральная налоговая служба, “Роснефть” хотела платить скромнее (4,5 млн в месяц), но все равно гораздо больше, чем решил суд.
“Собрание кредиторов 25 июля одобрило мне размер вознаграждения в 8,7 млн руб в месяц, что соответствует средней зарплате топ-менеджера ЮКОСа без учета бонуса. А ведь я беру на себя ответственность руководством компании на стадии банкротства”, – пожаловался Ребгун “Ведомостям”. Мало того, при утвержденном размере вознаграждения эта работа принесет ему только убыток, утверждает управляющий. Назначенной суммы ему не хватит даже на оплату премии по страхованию от возможного ущерба от действий управляющего, а иметь такую страховку управляющего обязывает закон, объяснил Ребгун. Размер страховой премии зависит от балансовой стоимости активов под управлением [у ЮКОСа они стоят около $18 млрд] и составит примерно 20 млн руб.
Ребгун потратил на страховку 5,6 млн руб. еще в процессе наблюдения над “ЮКОСом”, хотя получал только 300 000 руб в месяц. “Таким образом, за четыре месяца я заработал 1,2 млн руб, а после выплаты страховой премии мой убыток составил 4,4 млн руб.”, – жалуется он. Ребгун напоминает, что еще оплачивал услуги помощников и консультантов, помогавших ему в процессе наблюдения и закупку расходных материалов. Эти расходы превысили 90 млн руб., сообщил он на собрании кредиторов, причем большую часть этой суммы Ребгуну пришлось занять. “Так как “ЮКОС” отказался оплачивать мне эти расходы, мне пришлось взять кредит, заложив свое имущество”, – говорит он.
Кредиторы согласились компенсировать ему все, кроме страховой премии, но эти расходы управляющий думал покрыть за счет вознаграждения за конкурсное производство. “Оно должно быть таким, чтобы я мог спокойно сосредоточиться только на своей работе, не ища нигде приисков”, – возмущается Ребгун. Разумной суммой он считает $2 млн. и твердо решил оспорить решение суда насчет вознаграждения. Правда, когда это произойдет, управляющий не уточнил.
Комментарии в ФНС вчера получить не удалось, а в “Роснефти” согласны с аргументами Ребгуна. “В противном случае, на собрании 25 июля мы не поддержали бы ему размер вознаграждения в 8,7 млн руб.” , – говорит представитель компании.
“Практика оспаривания в судах денежного вознаграждения существует давно, но только в последнее время она получила основания”, – говорит и. о. руководителя представительства в Центральном федеральном округе Российской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Юрий Старков. Минэкономразвития утвердило методику определения вознаграждения в зависимости от размера конкурсной массы и других факторов, например наличия секретности или местонахождения активов на северных территориях, рассказал Старков, но она применима только в случаях, когда “контрольный пакет” долгов находится у государства, чаще всего это бывают налоговые органы. “ЮКОС” – как раз такой случай.
Смысл этой методики в том, чтобы арбитражный управляющий получал деньги сопоставимые с зарплатой топ-менеджмента компании, говорит представитель саморегулируемой организации. Бывает, что суды назначают просто смехотворные вознаграждения, а теперь это удается отспорить. Действительно, найденные “Ведомостями” суммы вознаграждений управляющим были невелики: от 10 000 руб. (это установленный законом минимум), до 50 000 руб. в месяц за холдинговую компанию “Дальморепродукт”.