Прощай, Мордовия!
19 сентября арбитражный суд Ульяновской области признал незаконным состоявшиеся в декабре 2004 г. торги по продаже имущества Сенгилеевского цементного завода (СЦЗ), находившегося в состоянии банкротства, мордовской фирме “Цемент”, говорится в официальном пресс-релизе прокуратуры Ульяновской области. Прокуратура сочла, что торги проведены с нарушениями закона о банкротстве.
После того как в 2004 г. ООО “Цемент”, принадлежащее “Мордовцементу”, выкупило все имущество (производственные корпуса, склады, оборудование) СЦЗ за 8,3 млн руб., прокуратура заявила, что аукцион проведен с нарушениями. По данным прокуратуры, результаты оценки стоимости имущества СЦЗ не были представлены конкурсным управляющим собственнику завода, а стоимость имущества была занижена как минимум вдвое: остаточная стоимость только недвижимого имущества составляет не менее 15 млн руб. Также прокуратура утверждала, что в торгах участвовали две фирмы, фактически принадлежащие “Мордовцементу” (ООО “Цемент” и ООО “Сенгилеевский цемент”). Но прокуратуре не удалось опротестовать итоги аукциона в ульяновском арбитраже, который летом 2005 г. признал торги законными. Тогда ульяновская облпрокуратура опротестовала решение арбитражного суда в Федеральном арбитражном суде Приволжского округа.
В январе 2006 г. окружной арбитраж поддержал претензии прокуратуры и отменил решение ульяновского суда, что позволило прокуратуре инициировать повторное рассмотрение.
На СЦЗ недовольны решением суда. Начальник отдела производства завода Александр Фабричков рассказал “Ведомостям”, что после продажи СЦЗ “Цементу” дела на предприятии пошли в гору. “В 2006 г. мы произведем 100 000 т цемента, а раньше мы выпускали не больше 30 000 т”, – отмечает Фабричков. В 2006 г. предприятие избежало долгов по зарплате, тогда как во времена госуправления это было обычным явлением, рассуждает он. Фабричков считает, что после решения суда экономическое состояние СЦЗ может опять ухудшиться.
Директор “Ульяновскшифер” (дочернее предприятие “Мордовцемента”, которому принадлежало имущество Сенгилеевского завода) Владимир Углев вчера отказался от комментариев. В январе 2006 г. он заявлял “Ведомостям”, что считает подозрения прокуратуры необоснованными. По словам Углева, ООО “Сенгилеевский цемент” на законных основаниях заключило договор с областным комитетом по управлению имуществом и в течение 2003–2004 гг. вложило около 80 млн руб. в ремонт и закупку нового оборудования для предприятия и выплату долгов. Углев тогда подтвердил, что в конкурсе принимали участие принадлежавшие “Мордовцементу” ООО “Цемент” и ООО “Сенгилеевский цемент”, так как других претендентов на это имущество не было. После аукциона “Цемент” продал завод “Сенгилеевскому цементу”, а тот с 1 января 2006 г. вошел в состав “Ульяновскшифера”.
Начальник юротдела комитета по управлению имуществом (КУИ) Ульяновской области, к которому перешел завод, Наиля Шарипова отказалась комментировать решение суда, пока не получит мотивировочную часть решения.
Юристы считают, что “Мордовцементу” будет сложно вернуть СЦЗ. Управляющий партнер А.S.T. Legal Анатолий Юшин говорит, что несогласование результатов аудита предприятия-банкрота с его собственником – достаточное основание, чтобы отменить итоги торгов. Юшин отметил однако, что возврат СЦЗ в госсобственность не означает отмену введенной на заводе процедуры банкротства. Новый собственник завода не мог влиять на организацию торгов, поэтому потери “Мордовцемента” можно компенсировать иском к арбитражному управляющему, полагает юрист.