Экология хорошо, а налоги лучше
Аналитик “Атона” Стивен Дашевский считает, что сумма в $10 млн для SPD незначительна: “У компании стремительно растет добыча, наш прогноз выручки на 2006 г. – $700 млн, на 2007 г. – $1,5 млрд”. А Максима Шеина из “Брокеркредитсервиса” настораживает, что налоговые претензии к SPD появились примерно в то же время, что и экологические – к другой “дочке” Shell – Sakhalin Energy (является оператором “Сахалина-2” – самого масштабного проекта, осуществляемого в России на условиях раздела продукции).
Летом этого года налоговая инспекция № 7 г. Нефтеюганска провела проверку SPD и предъявила претензии за 2002–2004 гг., рассказал источник, близкий к компании. По словам собеседника “Ведомостей”, SPD с налоговиками не согласилась и 9 октября подала иск в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (по словам представителя суда, предварительные слушания по делу назначены на 25 октября). Представитель налоговой инспекции Нефтеюганска подтвердил факт претензий. Представитель SPD Елена Закупнева – тоже, пояснив, что претензии были предъявлены к “филиалу” SPD, зарегистрированному в Нефтеюганске и владеющему лицензиями на Салымскую группу месторождений, а сама SPD зарегистрирована в Нидерландах. Постоянное представительство компании не имеет статуса юридического лица, поэтому в данном случае можно говорить о налоговых претензиях к самой компании, поясняет налоговый юрист фирмы “Частное право” Павел Посашков. Сумму и основания претензий в инспекции и компании сообщить отказались.
Налоговики доначислили SPD по налогу на прибыль 251,229 млн руб. и 44,4 млн руб. пеней, рассказали “Ведомостям” в суде Ханты-Мансийского автономного округа. Источник, близкий к SPD, говорит, что претензии предъявлены компании на нескольких основаниях, в том числе по ст. 252 Налогового кодекса (НК) об “уменьшении полученных доходов на сумму произведенных расходов”.
По словам Закупневой, компания начала добычу только в конце 2004 г., т. е. продаж в 2002–2004 гг. не осуществляла и прибыли не имела. “Мы считаем, что заплатили за 2002–2004 гг. все законно, поэтому и пошли в суд”, – говорит она. Отсутствие продаж не означает, что не было прибыли, замечает Посашков. До 2004 г. компания могла заниматься другой деятельностью, например продажей услуг, предполагает он. Филиал иностранной компании мог действовать как сервисная компания, говорит юрист “БДО Юникон” Татьяна Румянцева. В налоговой инспекции Нефтеюганска и SPD эти предположения обсуждать не захотели.
В Shell и Sibir Energy от комментариев отказались. Совладелец и президент Sibir Energy Шалва Чигиринский заявил “Ведомостям”, что ему неизвестно о налоговых претензиях к SPD.
Интересно, что Салым Shell тоже когда-то хотела разрабатывать на условиях СРП. Конкурс на право освоения месторождений в партнерстве с “Эвихон” Shell выиграла еще в 1993 г. В 1996 г. партнеры на паритетных началах создали SPD. Несколько лет компания не могла приступить к работе из-за того, что Shell добивалась заключения соглашения о разделе продукции. И только в 2003 г. под угрозой отзыва лицензии Shell согласилась работать на общих основаниях.