ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Рисковое дело

На статью “На лесоповал” (№ 207 от 2.11.2006, стр. Б1)

ЦБК у нас действительно не хватает. Именно они, перерабатывая низкосортный лес (балансы), позволяют наращивать, причем без ущерба для экологии, а, наоборот, во благо ей, общие объемы полезной работы с лесом <...> Но, с другой стороны, в связи с огромной капитализацией этого производства (необходимые инвестиции – от $1 млрд) его создание в России с нуля сопряжено с огромными рисками. Это угроза передела собственности по причине рейдерства (недостатки корпоративного, судебного и административного законодательства); проблема гарантированной загрузки новых лесоперерабатывающих мощностей лесным сырьем – из-за положений нового Лесного кодекса, дающих преференции в доступе к лесному ресурсу финансовому спекулятивному капиталу, а не лесопромышленникам; накрутки на стоимость проекта, обусловленные импортными пошлинами на завозимое оборудование плюс НДС на него, а также тем, что не все виды целлюлозно-бумажной продукции у нас освобождены от экспортных пошлин; отсутствие инвестиционной льготы на прибыль; слишком высокая стоимость заемных денег, инвестируемых в развитие производства; неадекватная тарифная политика государства (естественные монополии), в результате чего сырой лес и продукцию его переработки становится невыгодным вести из российской глубинки ни на север, ни на юг, ни на запад, ни на восток.

По указанным выше причинам наш бизнес развивает сегодня в ЛПК проекты стоимостью от нескольких сотен тысяч до десятков миллионов долларов. Это в основном лесопиление, производство плит ДСП и МДФ, мебели, модернизация существующих в ЦБП мощностей и некоторые высокие переделы в ЦБП (производство картона и гофрокартона и тары из него). Да, периодически в СМИ публикуется информация о планах строительства новых ЦБК в России, в основном иностранцами, но реально их строят в Латинской Америке и Австралии.

Александр Беляков, председатель комитета ТПП РФ по развитию лесной промышленности и лесного хозяйства