ГЛОБАЛИСТ: Слово за Россию

Российские официальные лица настолько плохо объясняют свои действия Западу, что придется это сделать за них. Каждый “хорошо информированный” британец убежден, что, во-первых, Кремль приказал убить Литвиненко и, во-вторых, Кремль воспользовался предлогом экологических нарушений, чтобы заставить Royal Dutch Shell и ее японских партнеров продать “Газпрому” крупную долю в “Сахалине-2”. Это подается как самые свежие примеры пугающего или даже преступного поведения Кремля.

По поводу убийства Литвиненко сказать нечего. Из множества невероятных версий предположение о причастности Кремля выглядит самым невероятным. Происходящее с “Сахалином-2” дает больше поводов для обсуждения. Shell и два его японских партнера предложили “Газпрому” акции явно под нажимом Кремля. Как заметил журнал The Economist, собственники обычно не продают бизнес как раз перед тем, как деньги польются потоком. Но британская пресса мало говорит о невыгодном для России характере самого СРП и об огромном превышении первоначальной сметы проекта.

Операторы в 1994 г. воспользовались слабостью России и коррумпированностью ее правительства, чтобы получить исключительно выгодный контракт по низкой цене. Поступив так, они пошли на вполне просчитываемый политический риск. Трудно объяснить, почему кто-то начинает жаловаться, когда просчитанный риск становится реальностью.

Любое государство оставляет за собой право пересмотра соглашений, которые были заключены при помощи подкупа или во время крайней нужды. Конечно, было бы лучше, если бы такие споры можно было разбирать в специальном суде. Но пока такого нет.

Многочисленные комментаторы доказывают, что “Сахалин-2” – часть кремлевской политики по недопущению иностранных инвесторов к природным ресурсам. Это не так. Российские власти не раз заявляли, что приветствуют иностранные инвестиции, но не контроль иностранцев над активами. “Газпром” вполне открыт для инвесторов из-за рубежа. Shell придется продать “Газпрому” часть акций – это не экспроприация.

The Economist доказывает, что неуклюжее поведение России обернется против нее. Непросто убедить в этом россиян, учитывая, что иностранцы выстраиваются в очередь, чтобы инвестировать в Россию. Дело ЮКОСа практически не оказало никакого влияния на этот процесс. Иностранные компании жалуются на коррупцию, но незащищенность частной собственности находится в нижней части списка их претензий. Я не хочу сказать, что российская энергетическая политика логична и последовательна. Есть противоречие между заявлениями России о том, что она будет надежным поставщиком энергоресурсов, и использованием нефти и газа как геополитического оружия. Было бы лучше, если бы энергетический рынок был деполитизирован. Но проза жизни в том, что потребители пытаются найти надежный источник энергоносителей, а их производители стремятся извлечь максимум выгоды из обладания ограниченным ресурсом. Неразумно требовать от России стать единственным исключением и выйти из этой игры.

Российские официальные лица часто действуют так, будто не знают слова “дипломатия”. Вина же западных СМИ в том, что они всегда приписывают русским самые худшие намерения. Активное пиар-наступление, подобное тому, которое ведет Китай, послужит целям России лучше, чем запугивание и ответная агрессия.