Тяжкое пиратство

Сегодня Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и прав владельцев товарных знаков. Срок лишения свободы за совершение этих преступлений будет увеличен с 5 до 6 лет, при этом штрафы за использование чужих товарных знаков вырастут с 300 000 руб. до 500 000 руб. Увеличение срока наказания автоматически переводит преступление из категории средней тяжести в тяжкие, объясняет автор законопроекта, зампред комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Алексей Лихачев. Новшество касается только преступлений, совершенных в особо крупном размере (на сумму более 250 000 руб.), организованной группой по предварительному сговору с использованием лицом своего служебного положения, уточняет депутат.

Цель поправок – привлечь к ответственности людей, которые стоят у истоков преступлений, поскольку совершаемые сегодня рейды пока выявляют только мелких пиратов, говорит Лихачев. По его словам, на принятии документа настаивали представители бизнеса. Изменение категории расширит полномочия милиции, рассчитывает директор по правовым вопросам Microsoft в России Михаил Якушев. Дело в том, что следственные действия по преступлениям небольшой и средней тяжести могут проводить только органы прокуратуры. Их медлительность затягивает рассмотрение дел на 5–6 лет, сетует председатель совета директоров концерна “Союз” Александр Менн. Поправки в УК позволят милиции при обнаружении нарушений проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Изменение категории повысит заинтересованность правоохранительных органов в раскрытии нарушений, так как тяжкие преступления стоят на первом месте в официальных отчетностях, надеется координатор комитета по защите интеллектуальной собственности “Русбренд” Алексей Поповичев. А суды будут чаще давать нарушителям реальный срок, а не условный. В этом полугодии из 1162 осужденных нарушителей реальный срок получили только 10 человек. С принятием закона число реально осужденных увеличится до 40–50 человек, прогнозирует директор Российской антипиратской организации Константин Демченков.

Юристы более скептически относятся к законопроекту. “Проблема не в том, что наказания недостаточно жесткие, а в том, что очень мало преступлений такого характера раскрывается, доказывается и доходит до суда”, – убеждена адвокат Наталья Барщевская. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав действует с 2004 г., но за это время осуждены единицы, говорит она. Организованные группы могут себе позволить хороших юристов и создают сложные схемы, объясняет президент юрфирмы “Интернет и право” Антон Серго. А в сеть попадает мелкая рыбешка. Есть много участников схем, которые добросовестно заблуждаются, предупреждает юрист. Изменение категории преступления со средней на тяжкую все равно позволяет применять условный срок, говорит адвокат Вячеслав Новожилов. Но при этом срок давности возрастает с шести до 10 лет. Сложнее будет снять судимость, а отбывать наказание его отправят в другую колонию, добавляет Дмитрий Степанов из компании “Юков, Хренов и партнеры”.

Проблема не в законодательстве, а в правоприменении, соглашается чиновник Минэкономразвития. Лучше было бы не ужесточать ответственность, а уменьшить издержки легального сектора. По его словам, сейчас 70% стоимости диска – это вознаграждения торговым посредникам. А зампред комитета по законодательству Петр Шелищ предложит на сегодняшнем пленарном заседании перенести рассмотрение законопроекта на середину января. Он намерен внести еще одну поправку в ст. 180 УК (незаконное использование товарного знака), которая уточнит, что наказание должно быть за нарушение в крупном размере (сейчас это прописано только в статье, касающейся авторских и смежных прав). Иначе это может расцениваться как крупный ущерб. Чтобы его оценить, необходимо сделать запрос правообладателю, но милиция не может столько времени держать партию под арестом, говорит Шелищ. Размер – это всего лишь объем партии, ущерб – более конкретное понятие, возражает Лихачев. Если поменять слово “размер” на “ущерб”, принципиально ничего не изменится, полагает Степанов. Просто в уголовном праве принято понятие “размер”, а в гражданском – “ущерб”, но значение у них одно и то же. На тяжесть наказания это не влияет, говорит Степанов.