ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Распустить ГИБДД

На статью “ГИБДД под подозрением” (№ 36 от 1.03.2007, стр. А2)

Нужен украинский вариант – с очередного первого числа ГИБДД распустить, сформировать условно федеральную дорожную полицию, набрать туда тех, кто не служил ни дня в ГИБДД, и дать им нормальную технику и зарплату в 50 000 руб., закрепив за каждым некий округ (как у шерифов в США). Убрав как явление спецбаты сопровождения слуг народа и прочую ненужность. И оценивать их работу по числу аварий в их округе. Аварийность ниже среднестатистической – молодца, вот тебе премия (1 млн руб.), выше – пошел вон, нанимаем другого. И будут тогда не в кустах сидеть, а реально обеспечивать соблюдение правил и регулировку дорожного движения.

Игорь Коняев, Санкт-Петербург

Сибирский опыт

На статью “Сфокусировать взгляд в будущее” (№ 36 от 1.03.2007, стр. А4)

Поддерживаю автора. Правда, не торопился бы использовать “их” опыт, пока не задействован свой собственный. У нас в Сибири много лет существует межрегиональная ассоциация “Сибирское соглашение” (МАСС), подобные есть и в других федеральных округах. Что касается Сибири, то она объединяет все значимые экономические силы и мозги для разработки стратегии экономического развития региона. Но нет стыковки с правительством. Вот вам уже готовый независимый (от центра) общественный экспертный центр большого региона. Центру нужно только научиться слышать предложения МАСС и учитывать их в экономической политике, проводимой в этом регионе. Я уж не говорю о сильных экспертных коллективах при некоторых регионах. У нас в Новосибирске целых три сибирских отделения академий СО РАН, медицинских наук и сельского хозяйства. Довольно сильная вузовская экономическая школа. Зачем заново изобретать велосипед. Ради альтернативы власти?

Александр Коновалов, Новосибирск

Грандиозность обобщения

На статью “Средненький класс” (№ 34 от 27.02.2007, стр. А4)

Мы, россияне, большие любители делать грандиозные обобщения. Однако железные законы математической логики, позволяющие распространять характеристики частного на все целое, применительно к человеческому обществу очень часто не работают. И если вам отдавили ногу в метро, то это не значит, что все вокруг неуклюжие. А если вас обвесил продавец в магазине, то это вовсе не значит, что все продавцы так себя ведут. Не говоря уже о владельцах и старших менеджерах магазинов, которые могут и вовсе не знать о таком поведении своих подчиненных. Скорее наоборот, жесткая рыночная конкуренция приводит к снижению числа подобных фактов, ибо не понравишься покупателю – и вмиг вылетишь с рынка. Достаточно вспомнить, насколько изменилась наша сфера торговли за последние 15 лет. Опять же, не впадая в ересь обобщений, нельзя из этого делать вывод о том, что весь частный бизнес у нас белый и пушистый. Но также нельзя и огульно обвинять всех подряд только лишь из-за того, что вам всучили некачественный ноутбук или стул с надломленной ножкой.

“Кидалово” и “разводилово” – любимые жаргонные словечки 90-х гг. Нельзя сказать, что они канули в Лету. Все мы знаем кучу примеров из сегодняшней жизни, причем все больше по линии общения с государством, а не предпринимателей между собой. Но нельзя не видеть тенденций. Любой не предвзято смотрящий на жизнь человек подтвердит, что стало гораздо меньше и пьянства в самолетах, и хамства в приемных, и воровства на производствах. И, кстати, даже в условиях потребительского бума “пипл” (выражение Константина Симонова) становится все более разборчив. Это при социализме, при тотальном дефиците он “все схавает”, а сейчас времена изменились! Конечно, хотелось бы, чтобы мы все быстро стали цивилизованными, вежливыми, честными. Но чудес не бывает, пройдет еще много лет и будут вложены огромные деньги в человеческий капитал, прежде чем мы приблизимся к лучшим европейским образцам все: и предприниматели, и менеджеры, и чиновники, и потребители.

Поэтому нам очень жаль Константина Симонова, писавшего эту заметку то ли в сильно раздраженном, то ли, наоборот, в весьма унылом настроении. Мы – предприниматели, входящие в “Деловую Россию”, предпочитаем смотреть на мир объективно, хотя и весьма критически, особенно по отношению к себе самим. И не впадать в сомнительные философские обобщения. Впрочем, для продвинутых читателей весьма рекомендуем прочитать бессмертную заметку Гегеля “Кто мыслит абстрактно”.

Антон Данилов-Данильян, глава экспертного совета “Деловой России”, Москва

Сочи, Путин и Петр I

На статью “Сочи навсегда” (№ 34 от 27.02.2007, стр. А1–А4)

Возможно, что проект Сочи для Путина – это то же, что проект Санкт-Петербурга для Петра I.

Подальше от Москвы, где скоро все задохнутся в многокилометровых пробках. И из ядовитой среды Москвы так приятно будет убежать в солнечную и чистую среду юга России.

Такая прекрасная мечта.

Проблема в другом. Как только масштабный проект реализуется в экологически чистом месте – так сразу же от этой экологической чистоты ничего не остается.

Сколько лет строители тупо лезут в лес и парковые зоны, надеясь заработать на красоте природы, которая автоматически исчезает с завершением проекта.

И все на это как-то очень легко и наивно продаются.

Анатолий Василевич, Москва

Рыночное преимущество мигранта

На статью “100 000 пряников” (№ 32 от 22.02.2007, стр. А4)

Мигранты из стран бывшего Союза выгодны работодателям в любом случае.

Уровень их требований к зарплате в разы ниже требований местных жителей, особенно в Москве.

Кроме того, из бывших союзных стран сюда приезжает достаточное количество высококлассных специалистов, получивших советское образование и практические навыки на весьма современных производствах бывшего ВПК. Они часто могут даже поучить российских коллег. Ментально и культурно они близки россиянам.

Я сам приезжий... Всему научился, работая в Молдавии. Тут же мне приходится в основном делиться своим опытом с товарищами по работе. До недавнего времени моя зарплата была значительно ниже, чем у российских коллег, которых я обучаю. Так что мой работодатель должен быть доволен.

Дмитрий Балцату, Москва

Украли больше, чем добыли

На статью “Украли всю скважинную жидкость” (№ 24 от 12.02.2007, стр. А2)

Будучи одним из обвиняемых по данному уголовному делу и одновременно одним из адвокатов ЮКОСа, хотел бы пояснить следующее. По мнению следствия, в течение 1998–2003 гг. вся добытая нефтедобывающими дочерними предприятиями ОАО “НК “ЮКОС” нефть была похищена путем присвоения.

Прокуратура сообщает: всего за период 2001–2003 гг. Ходорковский, Лебедев и другие члены организованной группы совершили хищение у ОАО “Самаранефтегаз”, ОАО “Юганскнефтегаз” и ОАО “Томскнефть” ВНК 202 214 394 т нефти общей стоимостью 811 549 054 000 руб.

Всего за период 1998–2000 гг. Ходорковский, Лебедев и другие члены организованной группы совершили хищение у ОАО “Самаранефтегаз”, ОАО “Юганскнефтегаз” и ОАО “Томскнефть” ВНК 147 189 184,248 т нефти общей стоимостью 492 486 604 892,92 руб., а именно у ОАО “Самаранефтегаз” – 23 176 480,000 т нефти общей стоимостью 72 268 583 127,516 руб., у ОАО “Юганскнефтегаз” – 81 541 965,685 т нефти общей стоимостью 261 725 865 764,815 руб. и у ОАО “Томскнефть” ВНК – 42 470 738,563 т нефти общей стоимостью 158 492 156 000,589 руб., причинив последним ущерб в указанном размере.

Если сложить выделенные цифры, получим количество якобы украденной за шесть лет (с 1998 по 2003 г. включительно) нефти – 349 404 578 т.

Между тем, по информации с интернет-сайта самого ЮКОСа (http://www.yukos.com/EP/Production_results.asp), за период 1998–2003 гг. ОАО “Юганскнефтегаз”, ОАО “Самаранефтегаз” и ОАО “Томскнефть” вместе добыли 340,94 млн т нефти.

Таким образом, Ходорковский, Лебедев и другие украли на 8,46 млн т нефти больше, чем добыли компании ОАО “Юганскнефтегаз”, ОАО “Самаранефтегаз” и ОАО “Томскнефть” в 1998–2003 гг.

Хищение якобы производилось на основании генеральных соглашений, заключенных ОАО “НК “ЮКОС” в 1996–1998 гг. со своими дочерними предприятиями – ОАО “Юганскнефтегаз”, ОАО “Самаранефтегаз” и ОАО “Томскнефть”, – путем изъятия нефти в составе скважинной жидкости, на устье каждой конкретной скважины, немедленно после извлечения из недр. Согласно соглашениям ОАО “НК “ЮКОС” покупало нефть у ОАО “Юганскнефтегаз”, ОАО “Самаранефтегаз” и ОАО “Томскнефть” по заниженной цене, значительно меньшей, чем цены мирового рынка. В этом, по мнению Генпрокуратуры, и состоит хищение. Иными словами, ЮКОС украл у “Юганскнефтегаза”, “Самаранефтегаза” и “Томскнефти” всю добытую ими нефть на основании договоров, заплатив за это согласованную цену.

Как такое могло случиться? Всему причиной приватизация, утверждает следствие. В ее результате в 1996 г. Ходорковский и его партнеры завладели контрольным пакетом акций ЮКОСа и, соответственно, приобрели право на стратегическое и оперативное управление его дочерними акционерными обществами. Затем они обеспечили заключение генеральных соглашений между ЮКОСом и его “дочками”, противоречащих интересам последних, и завладели нефтью. Это и есть хищение нефти, утверждает прокуратура.

Уголовный кодекс Российской Федерации понимает под понятием хищения в форме присвоения (ст. 160) противоправное изъятие и/или обращение чужого вверенного имущества в пользу виновного лица, причинившего ущерб собственнику.

Поскольку средства, вырученные от продажи якобы похищенной нефти, Ходорковский, Лебедев и другие оставляли на счетах ЮКОСа и подконтрольных ему компаний, а тратили от их имени, следует полагать, что в данном деле чужим для ЮКОСа являлось имущество, купленное им у своих собственных дочерних предприятий. Им же причинялся ущерб, так как нефть приобреталась не по экспортной рыночной, а по заниженной цене, значительно меньшей той, которую указанные нефтедобывающие предприятия могли бы выручить, если бы продавали нефть сами на мировом рынке. <...>

Новым обвинением Ходорковского российская прокуратура утверждает, что купля-продажа товара между взаимозависимыми лицами по цене значительно ниже той, которая, по мнению следствия, соответствует рыночной, является хищением. <...> Более того, по мнению следствия, начиная с 1998 г. цена нефти на внутреннем российском рынке стала равна мировой, а “Юганскнефтегаз”, “Самаранефтегаз” и “Томскнефть”, никогда до этого не продававшие нефть на внешнем рынке, должны были уметь это делать. Это же так просто: торговать нефтью – все равно что яблоками на базаре (он же рынок).

Павел Ивлев, адвокат