РИТЭК не дают занять у “Лукойла”
Представитель РИТЭК Мария Славкина утверждает, что совет директоров РИТЭК действовал в рамках закона. Из отчета компании за III квартал 2006 г. следует, что балансовая стоимость ее активов составляет 23,38 млрд руб., а значит, сумма сделки составила около 6% от нее. Нарушение есть, а значит, шансы на победу у Prosperity высоки, считает аналитик Альфа-банка Андрей Федоров.
Пятого марта Protsvetaniye Holdings Limited подала иск в московский арбитражный суд о признании недействительными решений совета директоров РИТЭК о предоставлении компании кредита на общую сумму 1,5 млрд руб. от “Лукойла”, сообщила вчера Prosperity Capital Management. Сделки были одобрены 20 и 27 декабря 2006 г. без проведения собрания акционеров, говорится в сообщении. Cумма одобренных советом директоров договоров займа превысила 2% балансовой стоимости активов, что противоречит закону об акционерных обществах (ст. 83), согласно которому такие сделки должны одобряться общим собранием акционеров, утверждают в Prosperity.
Сначала РИТЭК хотела занять у “Лукойла” 4,7 млрд руб., но 8 декабря акционеры компании проголосовали против этой сделки, напоминает представитель Prosperity Сергей Стаценко. После этого РИТЭК решила разбить эту сумму и привлечь ее более мелкими траншами, отмечает он. Акционеры сочли, что деньги, привлекаемые компанией, будут направлены не на ее развитие, а в интересах ОАО “Назымгеодобыча” (НГД, запасы нефти – 126,8 млн т, добыча пока не ведется), добавляет собеседник “Ведомостей”. Это предприятие “Лукойл” купил у американской Marathon Oil в июле 2006 г. В сентябре холдинг объявил о том, что передает активы НГД РИТЭК, а взамен РИТЭК заплатит “Лукойлу” акциями из допэмиссии в размере 45% от уставного капитала.
Заемные средства используются в интересах развития РИТЭК, парирует Славкина. Она не скрывает, что РИТЭК вкладывает с сентября средства в НГД, присоединение которой еще не завершено. “Мы ведем работы по освоению Назымской группы месторождений в качестве генподрядчика. НГД – перспективное предприятие, а его присоединение было обусловлено географической близостью его месторождений к месторождениям РИТЭК, так что от капвложений в НГД РИТЭК только выиграет”, – резюмирует Славкина.
Prosperity пытался не допустить присоединения НГД к РИТЭК. Осенью фонд предложил миноритариям РИТЭК проголосовать против допэмиссии акций и присоединения предприятия, а взамен пообещал выкупить их акции по цене на 20% выше рыночной. По мнению Prosperity, НГД стоила не 45%, а 11–16% от цены РИТЭК. Но заблокировать сделку не удалось: акционеры РИТЭК в декабре проголосовали за оба решения. РИТЭК, в свою очередь, еще до собрания акционеров подала иск в московский арбитраж, в котором утверждала, что предложение фонда, “опубликованное под видом добровольной публичной оферты, не является офертой с точки зрения российского гражданского права”. По мнению истца, предложение не содержало существенных условий договора купли-продажи (в нем не говорилось, какие акции – обыкновенные или привилегированные – хочет купить фонд, а также не указывалось количество бумаг). Вчера истец отозвал этот иск из суда, объявил Prosperity. Славкина подтвердила это, но от других комментариев отказалась. “РИТЭК просто побоялась, что проиграет”, – радуется Стаценко.
Юрист “Вегас-Лекс” Александр Чернышев полагает, что после того, как акционеры приняли выгодное для РИТЭК решение, компания могла просто потерять интерес к этому иску.