У пресс-секретаря нет слов

Генпрокуратура РФ 16 мая предъявила обвинение пресс-секретарю “Тольяттиазота” Игорю Башунову и взяла с него подписку о невыезде (постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеется у “Ведомостей”). Осенью 2006 г. Генпрокуратура РФ привлекла пресс-секретаря в качестве свидетеля по делам, открытым по обстоятельствам приватизации “ТоАза” (1996–1997 гг.) и заключения и исполнения контрактов по реализации аммиака в 2002–2004 гг. Проверка предприятия началась летом 2005 г., затем “ТоАзу” были выдвинуты налоговые претензии, а его совладелец Владимир Махлай был обвинен в мошенничестве. Проверки и иски совпали по времени с появлением интереса к тольяттинскому заводу у группы “Ренова”. Летом группа купила около 10% акций “ТоАза” через свою “дочку” Synntech Group.

Как рассказал сам Игорь Башунов, свой отказ он мотивировал тем, что в исследуемый по уголовному делу период времени не имел никакого отношения к корпорации “Тольяттиазот”. По словам Башунова, следователи требовали дать показания на основании того, что, судя по сообщениям СМИ, ему известны некоторые обстоятельства дел. Башунов воспользовался ст. 51 Конституции, предусматривающей право не свидетельствовать против себя. По словам Башунова, он сразу подал жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела. В ноябре 2006 г. Тверской райсуд Москвы передал жалобу в Пресненский райсуд, где она до сих пор не рассмотрена, рассказал Башунов.

Башунов предполагает причину возбуждения против него уголовного дела: следствию, считает он, не нравилась позиция компании по делам “ТоАза”, которую он в качестве пресс-секретаря доводил до СМИ.

Статья 308 УК используется не часто, и по ней нет сложившейся практики, говорит директор Самарского представительства юридической фирмы “Яковлев & партнеры” Татьяна Кормилицына. “В известной мне практике суд по этим делам ограничивался штрафом”, – отмечает она. Предъявление обвинения предполагает судебное рассмотрение, но теоретически дело еще может быть прекращено и на стадии следствия, уточняет Кормилицына.

Статью 51 Конституции председатель коллегии адвокатов “Самара-адвокат” Александр Паулов считает достаточным основанием для отказа от дачи показаний. Он уверен, что этот способ защиты позволит Башунову выиграть суд. Сам Паулов не вспомнил ни одного судебного дела из своей практики по ст. 308 УК, назвав их судебной редкостью. А ранее управляющий партнер А.S.T. Legal Анатолий Юшин и руководитель компании “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов не исключили, что уголовное преследование Башунова является методом давления. Никто из юристов ранее не слышал о возбуждении аналогичных дел против пресс-секретарей компаний.