ЦИТАТА НЕДЕЛИ
Услышав лестные слова от Владимира Путина на традиционной встрече президента с руководителями партии, единороссы поспешили заверить его в своей вечной преданности. Клятва Володина могла бы показаться банальной, но в преддверии реальной смены хозяина главного кремлевского кабинета выглядит многозначительной.
В первую очередь она, конечно, обращена к избирателю. Лозунг “Единая Россия” – партия Путина” с учетом неустанно растущего рейтинга президента по-прежнему хорош в качестве предвыборного и наверняка будет использован. “Медведи” уже окрестили предвыборную платформу “Планом Путина”, не дожидаясь такой формальности, как обсуждение программы на съезде.
С другой стороны, партийцы послали месседж и самому руководителю страны: в их стане никто и не думает считать его “хромой уткой”. Никаких новых ставок делать не собираемся, поисков иных центров силы не ведем. Торопить события не хотим, а покорно дождемся, когда решение “спустить” имя преемника созреет.
Здесь есть и несмелая подсказка “моральному лидеру партии” – именно так могла бы звучать его будущая должность, если он еще не нашел для себя подходящего поста на период с 2008 по 2012 г. Неизвестно, поможет ли это ему сохранить влияние, “Единая Россия” при таком председателе еще долго будет на плаву.
В словах Володина обнаруживается еще один подтекст. По сути, партбосс намекнул на возникновение после 2008 г. небывалой в России политической системы, при которой президент страны и лидер партии парламентского большинства – два совершенно разных деятеля. То есть что-то вроде нынешней Украины, где есть президент Виктор Ющенко и есть председатель правящей партии Виктор Янукович. Но российская ситуация была бы в таком случае более парадоксальной – ведь Януковичу никогда не приходило в голову объявлять Ющенко своим преемником.
Политологи уже всерьез задумались о таком странном повороте событий. Гендиректор Центра политтехнологий Игорь Бунин даже термин соответствующий подобрал – “диархия”. То есть система с двумя центрами власти. Аналогов ее Бунин не видит ни в зарубежной, ни в российской истории, если не принимать в расчет окутанного мифами совместного правления патриарха Филарета и его сына Михаила Романова.
Как работает такая модель, никто предсказать не берется. Эксперимент на эту тему в прошлом году хотел провести экс-президент Нигерии Олусегун Обасанджо, назвавшийся совестью партии и искавший преемника послабее. Но в итоге получилась не диархия, а настоящая анархия. Россия – не Африка, и нашей элите ориентироваться решительно не на кого.