ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Неортодоксальная наука

На статью “Обязательный факультатив” (№ 135 от 24.07.2007, стр. А4)

Интересно, что ни верующие, ни атеисты по существу не разбирали вопрос соотнесения ВАК и теологии. Как агностик, не могу не привести собственное суждение. На сегодняшний день имеют право на существование и взгляды тех, кто верит в Бога единого, и многобожников, и атеистов. Не известно убедительных (исчерпывающих) доказательств ни существования Бога, ни его отсутствия. Есть ли научная проблема? Безусловно, есть. Причем проблема-то шире, чем бытие Бога. Существует ли феномен, именуемый душой? Что происходит при смерти тела с этим феноменом? Что такое гипноз, кто такие провидцы? Возможно ли сверхчувственное восприятие? И если эта тематика подлежит научному изучению (а считаю, подлежит), то необходимо признать, что как атеистический подход, так и теологический подход являются односторонними взглядами, частными подходами к серьезной проблеме. И тогда надо сначала формулировать научную проблему, а уж потом – звания раздавать. Ортодоксальная наука очень не любит все, что так или иначе связано или может быть связано с потусторонними явлениями. Поэтому изучение таких явлений ведут обычно дилетанты, а то и шарлатаны, дискредитируя сам предмет исследования. Нет предмета – нет финансирования, нет кафедр, нет журналов, нет званий. А проблема-то фундаментальнейшая!

Сергей Салтыков, Москва

Агрессивная серость

На статью “Согласованная Россия” (№ 137 от 26.07.2007, стр. А1)

Перегибание палки – старая российская традиция. Когда в годы Ельцина места в партийных списках покупались, а одномандатники не гнушались подкупать электорат, как-то все покрывалось криками об угрозе демократии со стороны КПРФ. Сейчас система выборов изменилась и возникли новые правила игры. Не менее мерзкие. Но и не более. <...> Непрохождение таких деятелей, как Касьянов энд Ко, в Думу закономерно без всякой указки сверху. Самое-то плохое другое – то, что партийная дисциплина в своей изощренной форме подавит индивидуальность тех, кто попадет в Думу, формируя агрессивно-пассивное большинство. Серые кардиналы отечественной политики, серый парламент – вот реальная угроза национальной безопасности страны на ближайшую перспективу.

Олег Казаков, Москва