ЦИФРА НЕДЕЛИ: 10,8%. Всем по серьгам


Около 10% россиян готовы участвовать в добровольном пенсионном накоплении, выяснила социологическая компания “Башкирова и партнеры” по заказу “Ведомостей”. Чтобы стимулировать людей откладывать часть зарплаты в негосударственные пенсионные фонды и управляющие компании, президент Владимир Путин предложил, чтобы государство добавляло на пенсионные счета добровольцев такую же сумму, что они перечислят туда сами. Предполагается, что госсубсидии составят 10 000–18 000 руб. на человека в год и система может заработать уже с 1 января 2008 г.

По идее решение здравое: необходимо побудить граждан перевести пенсионные деньги из государственного ВЭБа, который не обеспечивает хорошей доходности, в негосударственные компании, где вложения действительно могут увеличиваться. И стимул для этого выбран самый верный – деньги.

Но наше государство вновь стрижет всех под одну гребенку (вернее, в данном – редком – случае раздает всем по серьгам). Ведь 10 000 (18 000) руб. предлагают всем. И тем, для кого это неслыханные деньги, и тем, для кого означенная сумма – обеденный счет в ресторане.

Между тем задача нормального государства – поддерживать социально слабых граждан и обеспечивать свободу деятельности сильных граждан (естественно, в рамках закона), которые и двигают общество вперед.

Многие здесь любят сетовать на то, что российское общество патриархально, что подавляющее большинство людей не готовы проявлять инициативу и ждут помощи от государства. И при этом во всех реформаторских шагах государство парадоксальным образом исходит из того, что наше общество по-прежнему однородно, как во времена развитого социализма: с одинаковой зарплатой и одинаковыми (никакими) возможностями.

В результате появляются нелепые законы вроде “материнского капитала”. Обеспеченным матерям эти гипотетические 250 000 руб. не нужны – если бы вместо этого государство платило им во время декрета прописанные в законе реальные 40% от их зарплаты (а не ограниченные неизвестным чиновником на неизвестно откуда взявшейся отметке 6000 руб.), они гораздо охотнее заводили бы и второго, и третьего ребенка.

Но как понять, где проходят границы между “богатыми”, “бедными”, “обеспеченными”? То есть кого государство должно поддерживать, а кого – контролировать? Пару лет назад во время ночной прогулки по Суздалю я познакомился с двумя синюшными местными жителями, купил им бутылку водки. “Москвич? – спросил один из них. – Тыщ пять, наверное, получаешь?” – “Да”, – честно ответил я. “Ты не стал уточнять, в какой валюте?” – рассмеялся мой московский друг, которому я пересказал эту историю.

И эти границы останутся размытыми до тех пор, пока понятия “минимальная пенсия”, “минимальная оплата труда” останутся лишь бухгалтерскими формулировками, не имеющими отношения к реальной жизни. А государство будет без особого эффекта продолжать пытаться помогать всем без разбора.