Oт редакции: Добрый и злой

Вчера Михаил Фрадков на заседании правительства признал справедливой критику президента и даже отложил из-за этого рассмотрение вопроса о федеральных целевых программах. «Вчера президент нас критиковал за <...> неумение, по сути, работать по отдельным направлениям, по ряду проектов, и эта критика справедливая. Мы из этого должны в очередной раз сделать выводы в плане конкретных поручений, которые даны», – сказал премьер.

Вопрос о ФЦП и ФАИП (федеральной адресной инвестиционной программе) пришлось отложить, чтобы еще раз не иллюстрировать критику президента: Минэкономразвития собиралось доложить, что ФАИП профинансирована на 43,1%, ФЦП – на 26,2%, из 46 программ эффективно реализовывались только пять, неэффективно – пять, удовлетворительно – 36.

Ситуация с ФЦП и ФАИП полностью аналогична прошлогодней (разве что цифры процентов различаются). И оговорка Фрадкова «в очередной раз» также симптоматична: действительно, президент регулярно критикует правительство и премьер регулярно признает критику справедливой. «Честно говоря, по некоторым пунктам было просто не по себе, – сказал Фрадков после прямой линии президента в октябре 2006 г. – Как бы тут ни виться, а конец будет найден. Это относится ко всему». И ни к чему одновременно – в действиях правительства от регулярного посыпания головы пеплом ничего не меняется (разве что цифры процентов).

Как ни странно, правительство все-таки необходимо. Оно выполняет значимую пиаровскую функцию. Социологи «Левада-центра» спросили недавно граждан, на ком лежит основная заслуга за повышение зарплат, пенсий и пособий и на ком лежит основная ответственность за рост цен и стоимости жизни. Нетрудно догадаться, что заслугу граждане приписывают президенту (55% против 27% у правительства и 10% у местной власти), а ответственность накладывают на правительство (48% против 19% у президента и 15% у местной власти). Тезис о хорошем царе и плохих боярах в информационном обществе надо постоянно подтверждать.-