Oт редакции: Единое прошлое

Группа молодых исследователей, чье мировоззрение сформировалось в постсоветский период, напишет новый учебник по новейшей отечественной истории, который даст общепринятую трактовку событий недавнего прошлого. Об этом сообщил вчера на конференции по вопросам преподавания истории Эдуард Никитин, ректор Академии повышения квалификации и профпереподготовки работников образования. «Официальное мнение, единое для всей страны, должно быть. В конце концов научное многоголосие строится именно вокруг такого мнения», – подытожил ректор Уральского университета Дмитрий Бугров.

С идеей появления новых учебников, написанных молодыми учеными, не имевшими советского (и антисоветского) опыта, трудно спорить. Главное, чтобы этим молодым людям хватило фундаментальной подготовки и человеческой мудрости для решения такой трудной задачи. Первая трудность в том, что даже саму задачу сформулировать непросто.

Нужно ли «единое для всей страны» мнение об истории? «Официальное мнение», сформулированное политиками (не важно какого толка), неизбежно будет «партийным», а значит, неприемлемым для части граждан. Именно партийности инициаторы идеи свежего учебника, вероятно, и хотят избежать – иначе зачем привлекать «несоветских» ученых.

С другой стороны, отсутствие общепринятого взгляда на ключевые события недавнего прошлого – революцию 1917 г., сталинские репрессии, причины поражений Красной Армии в первые годы Великой Отечественной войны, период правления Леонида Брежнева – ведет к раздвоению исторического сознания.

Единого, официально продиктованного взгляда на историю быть не может, но у разных взглядов должен быть общий знаменатель – высокое качество исторического исследования. Учителя и книги прежде всего должны учить детей ценить качество знания. Учить отличать факты от интерпретаций. Освоив эту науку, они сами разберутся с трактовками.