Расслоение: Играем на своем уровне

В отечественных СМИ регулярно появляется информация о распределении доходов россиян и расслоении нашего общества. Приводимые цифры зачастую сопровождаются весьма эмоциональными комментариями, обычно сводящимися к обличению новых богатых. Закономерность такая: чем ярче эмоции, тем менее осмысленно используются цифры. Попробуем разобраться, о чем в действительности свидетельствуют имеющиеся данные о неравенстве доходов в нашей стране.

Чемпионат неравенства

Прежде всего отметим, что достаточно существенное расслоение – вещь объективная и оно существует во всем мире. Но есть определенные отличия, в основном связанные с разницей в уровне экономического развития. В более развитых странах общество постепенно и эволюционно становится более однородным. Медленно, но неуклонно вырастает доля среднего класса, аналогичным образом постепенно сокращается разрыв между группой в 10% самых высокодоходных и 10% самых малообеспеченных. В менее развитых расслоение на богатых и бедных носит более ярко выраженный характер.

В мире примерно 200 стран. Уровень их экономического развития можно сравнивать по самым разным показателям: размеры экономики, подушевые доходы, уровень образования, средняя продолжительность жизни, детская смертность и т. д. Если усреднить результаты сопоставления, то Россия при любом сколько-нибудь здравом наборе показателей оказывается среди стран, занимающих 55–70-е место. Результат неплохой, особенно с учетом того, как в ХХ в. сильно было заторможено наше развитие 70-летним левым социалистическим экспериментом. Можно предположить, что при сопоставимых границах и показателях царская Россия в первом десятилетии XX в. (1900–1910 гг.) находилась бы примерно на 30–40-м месте.

Сегодня «золотой миллиард» людей живет в первой лиге, которая насчитывает никак не более 50 стран. Мы – в верхней половине второй лиги – следующих по уровню развития 50 странах. Из этой объективной реальности и следует исходить: примерно 50 стран превосходят нас по уровню развития, примерно 150 стран отстают.

Наш уровень расслоения

Теперь о доходах населения. Какая экономика, такие и доходы. У нас нормальная экономика для страны, находящейся во второй пятидесятке. Соответствующие и доходы. В целом страна пока небогатая. И люди такие же: 70% населения живет от получки до получки. Только остальные что-то откладывают.

В России 10% самых богатых имеют доходы примерно в 14–15 раз больше, чем 10% самых бедных. Расслоение доходов у нас совершенно нормальное для нашего уровня развития. Напомним: 10% – это примерно 14–15 млн россиян. (Так что по этому поводу не надо обличать 10–15 конкретных буржуинов-олигархов.) По экспертным оценкам, в 10% входят россияне с ежемесячными доходами в $2000–3000, что примерно соответствует зарплате россиянина – рядового менеджера западной компании или старшего менеджера крупной отечественной фирмы.

Поэтому такое российское расслоение доходов есть прежде всего результат гигантского труда миллионов обычных, крепко работающих менеджеров и высококвалифицированных специалистов. Именно они в основном и определяют положительную динамику развития нашего общества. В любом деле действует принцип Парето (известный как закон 20/80), согласно которому меньшая часть усилий и меньшая часть людей дает большую часть результатов. В частности, 20% клиентов дают 80% выручки, 20% сотрудников обеспечивают 80% дела, 20% людей выпивают 80% пива в мире и т. д. Соответственно, труд 10–20% наиболее динамичных россиян имеет критически важное, можно сказать, решающее значение для нашей экономики.

Отметим, что расслоение доходов в странах нашего уровня развития – например, в Бразилии и Мексике – аналогично. Будете смеяться, но в США тоже – 16 раз. Справедливости ради отметим: оценки расслоения доходов в США встречаются разные. В некоторых источниках фигурирует разница в 10 раз. Сути дела это не меняет. Никто не оспаривает, что в странах нашего уровня развития расслоение доходов везде примерно одинаковое.

Неоднородность общества – неравенство доходов

Политически левые любят вспоминать Австрию со Швецией, где разница в доходах между группами наиболее и наименее обеспеченных – 5–6 раз.

Но никто еще не доказал, что, во-первых, американский вариант расслоения хуже шведского, во всяком случае, стимулов к упорному труду у американцев заметно больше; что, во-вторых, уравниловка шведского типа в принципе достижима где-нибудь еще, кроме высококультурных мононациональных стран; и что, в-третьих, все эти «уравнительные» страны не впадут в свое время в глубокую стагнацию. (На высокую вероятность такого развития событий указывает, в частности, пример Франции, вынужденной двигаться к «капиталистической реформации» своего сильно «социализированного общества».)

Одна из главных проблем большинства больших и многонациональных, и особенно развивающихся стран в стадии социальной модернизации в том, что эти общества неоднородны, в них много по-разному развитых групп людей и национальностей, много различных видов бездельников, в принципе не желающих хорошо работать. Все эти многочисленные маргинальные группы людей мирно или не очень мирно соседствуют с динамичными тружениками, нацеленными на активное повышение собственного благосостояния.

В таких примерно соответствующих российским условиях многократное (10–15 и, страшно сказать, более раз) превышение доходов 10% самых богатых над 10% самых бедных представляется вполне закономерным и оправданным. Такое расслоение примерно соответствует разрыву в способностях людей к обеспечению своего благосостояния.

Во всяком случае, в странах нашего уровня развития показатели везде примерно аналогичные. Так что пока для изменения ситуации с расслоением доходов нам всем нужно хорошо поработать в лучшем случае лет 20–30. Причем именно всем – абсолютному большинству трудоспособного населения. А там видно будет. Все остальное – популистско-большевистские разговорчики: «отобрать и поделить».

Без экспериментов

Не забывайте, практически нигде «у них» в мире не было 70 лет советской власти, когда левые наглядно демонстрировали особенности своего учения, морально и физически уничтожая самое интеллектуально-работящее население. Пять десятков стран, где живет «золотой миллиард людей», в ХХ в. дурака не валяли, социалистических экспериментов над собой не ставили и связанных с этим страшных людских потерь не несли. Поэтому и процент высококачественной рабочей силы там существенно выше. Повторим, для нашего реального уровня развития расслоение у нас нормальное.

Сейчас для нас, как для каждого лично, так и для общества в целом, крайне важно это осознать. Уже одно это способно дать импульс стремлению увеличивать личные доходы, что будет содействовать повышению зажиточности общества в целом. Это, в свою очередь, будет также непременно способствовать дальнейшему продвижению национальной психологии от иждивенческо-люмпенированно-маргинальных настроений в пользу конструктивно-рациональной деятельности по увеличению собственных доходов.

Тогда лозунги типа «грабь буржуями награбленное», «все отнять и поделить» и их современный эквивалент «повышай налоги – отбирай деньги у тружеников бизнеса – финансируй все больше всяческих выплат нежелающим работать по-настоящему» станут пользоваться заметно меньшей популярностью в России. И наоборот, ценность осмысленного труда, разумного сбережения-инвестирования и упорной борьбы за снижение существующего запредельного налогообложения бизнеса заметно возрастет.