Начислять – только лично
Сегодня президиум ВАС решит, можно ли закрывать глаза на принятие налоговиками решений о доначислении в отсутствие налогоплательщикаВ феврале 2007 г. пермская инспекция ФНС закончила выездную проверку уплаты налогов в 2003–2005 гг. индивидуальным предпринимателем Вадимом Полежаевым. 1 марта налоговики в его отсутствие рассмотрели материалы проверки, 12 марта доначислили ему налоги, штрафы и пени на 980 952 руб. На рассмотрении дела Полежаев присутствовать не мог, установил арбитражный суд Перми: уведомление было направлено 7 марта, дошло спустя два дня.
Первая и кассационная инстанции решили, что отсутствие уведомления – несущественное нарушение. Тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум не согласилась: это основание для отмены решения инспекции. Если президиум поддержит тройку, суды начнут отменять такие решения, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
По Налоговому кодексу инспекция должна уведомить налогоплательщика, когда и где рассмотрит материалы его проверки. Срок, за который нужно направить уведомление, не установлен, но должен быть разумным, говорит Костальгин. Нарушение процедуры – основание для отмены решения, указывает кодекс.
Эта норма вступила в силу с 2007 г., до этого налоговики нередко не уведомляли налогоплательщика, отмечает Галина Акчурина из «ФБК-право», но и сейчас это случается. А суды по старинке не всегда считают такие нарушения основанием для признания решения инспекции незаконным в полном объеме, заключает Акчурина.
После признания решения недействительным налоговикам придется инициировать повторную проверку, отмечает Костальгин.