Лисина не пускают в порт
Компания «Усть-Луга» собрала акционеров для переизбрания совета директоров Универсального перегрузочного комплекса (УПК). Структура Владимира Лисина считает новый совет незаконнымУниверсальный перегрузочный комплекс
открыт летом 2007 г., но до сих пор не работает – на его территории еще не открыт пункт пограничного пропуска. Пока его мощность – 1,8 млн т генеральных грузов в год, но в перспективе терминал сможет переваливать 4–5 млн т. Инвестиции – уже вложено порядка $60 млн.
Голландская Universal Cargo Logictics Holding (UCL Holding), контролируемая Лисиным, в конце 2007 г. купила компанию CNP Investments. Она владеет 50% УПК. Остальные 50% стивидора у «Усть-Луги» (25,05% напрямую и 24,95% через офшор Progressgroup Foundation).
По требованию структур Лисина на 28 марта назначено собрание акционеров УПК, которое должно переизбрать его совет директоров. Но акционеры собрались 20 февраля по требованию «Усть-Луги», сообщила UCL. Представитель компании уточнил, что собрание выбрало совет директоров. UCL считает это незаконным: совет директоров УПК действует в прежнем составе, говорится в сообщении UCL.
Представитель UCL от дополнительных комментариев отказался. О том, что собрание прошло и переизбрало совет директоров, знает и источник в «Усть-Луге». Ее представитель от комментариев отказался, как и представитель УПК.
В прежнем совете три из пяти мест занимали представители CNP – они голосовали по директиве UCL, говорит источник, близкий к «Усть-Луге». Новые акционеры хотели оставить в совете те же три места.
В «Усть-Луге» опасаются, что структуры Лисина полностью отстранят компанию от управления УПК, говорит собеседник «Ведомостей», – на прошлой неделе гендиректором УПК стал Сергей Челядин, который возглавляет Морской порт Санкт-Петербург (принадлежит UCL). «Усть-Луга» уже подала иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с требованием отменить решение о созыве собрания акционеров 28 марта, уверяет источник. По данным официального сайта арбитража, такой иск поступил 26 января.
Партнеры попали в патовую ситуацию – ни у кого нет контроля над УПК, поэтому спор может затянуться в судах, считает директор по правовым вопросам консультационной компании «Региональное агентство управления долгами» Сергей Зимин. По его словам, скорее всего один из партнеров в результате переговоров уступит контроль над УПК другому.