Решают все

Такие изменения в закон об акционерных обществах (АО) рекомендовал вчера к принятию комитет Госдумы по собственности. Поправки внесены депутатами, в том числе председателем комитета Виктором Плескачевским.

Они касаются процедуры выхода из тупиковых ситуаций из-за споров о формировании исполнительного органа АО, приоритетных направлениях работы компании, об участии в других юрлицах. Если члены совета директоров в течение двух месяцев и после двух заседаний не могут договориться, решение примет собрание акционеров. Если совет директоров не созовет собрание за пять дней, это может сделать один из владельцев компании (пакет не менее 10%), аудитор или ревизионная комиссия. Собрание может прекратить полномочия всех членов совета, если из-за их несговорчивости компания может понести убытки.

Нередко акционеры не хотят, чтобы совет директоров принимал решения простым большинством голосов, говорит адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов. Поэтому в уставе прописывается принятие решений или единогласно, или подавляющим большинством голосов членов совета, отмечает он. Из-за этого члены совета могут спорить бесконечно долго, поясняет Степанов.

Например, с осени 2004 г. по лето 2005 г. не могли договориться акционеры «Вымпелкома» – Telenor и Altimo – о приобретении «Украинских радиосистем». В итоге выступавшая за сделку «Альфа-групп» (владелец Altimo) вынесла вопрос на собрание акционеров.

Проблема тупиковых ситуаций в совете директоров существует, говорит замдиректора департамента Минэкономразвития Ростислав Кокорев: ее нужно решать, но не ломая договоренности, достигнутые акционерами и записанные в уставе. Тогда перестанут действовать нормы устава о компетенции совета, отмечает он. Очень сложно определить, есть ли угроза убытков из-за бездействия совета, считает преподаватель кафедры антикризисного управления МФПА Иван Пешков.