Не там ждали
Владелец «Восточного порта» – «Кузбассразрезуголь» оспаривает в суде приватизацию 20% акций, купленных «Сибуглеметом»«Восточный порт»
Владельцы – 74,57% акций у Eastern stevedoring holdings Corp. (связана с «Кузбассразрезуглем»). Грузооборот (2007 г.) – 16,3 млн т, доля угля в нем – 95,5%.
Иск к РФФИ (есть у «Ведомостей») в Арбитражный суд Москвы в марте этого года подало ООО «Хорда». Оно, по словам одного из участников процесса, представляет интересы «Кузбассразрезугля» (КРУ). В суде «Хорда» добивается пересмотра итогов февральского аукциона по продаже госпакета – 19,99% акций порта. Победителем этого аукциона стало ЗАО «Сибуглемет», предложившее за акции 840 млн руб. при стартовой цене в 650,3 млн руб. (на аукционе было сделано 19 шагов).
Рассмотрение дела уже началось, очередное заседание состоится 4 июня.
«Хорда» утверждает, что ее лишили возможности участвовать в аукционе, не пустив ее представителя Юлию Глинковскую в зал, где проводились торги.
Сообщение, что аукцион состоится 15 февраля в 13.00, было опубликовано в конце прошлого года. Накануне торгов Глинковская созвонилась с сотрудницей РФФИ Натальей Юрченко, которая пообещала заказать пропуск и сказала, что Глинковскую будут ждать к 13.05 на восьмом этаже. В иске утверждается, что, получив пропуск, Глинковская поднялась на лифте, но обнаружила, что «помещения восьмого этажа находятся за закрытой на электронный замок дверью». Пустили ее якобы только в 13.25, сообщив, что акции уже проданы.
Но никто не видел Глинковскую в час дня на восьмом этаже, говорит президент юркомпании «Юстина» Виктор Буробин (представляет интересы «Сибуглемета» в суде): в это время она находилась шестью этажами выше. «Сибуглемет» в суде ссылается на запись камер видеонаблюдения лифтовых холлов восьмого и 14-го этажей с 12.40 до 13.30. Из клипов следует, что в холл восьмого этажа Глинковская вошла лишь в 13.16, а до этого с часа дня находилась на 14-м этаже, рассказывает Буробин. К тому же на записи видно, как в 12.53 сотрудница РФФИ открыла дверь и провела представителей «Сибуглемета» и «Эдиса» (второй участник аукциона, с которым торговался «Сибуглемет») в зал, где проводились торги. В 12.57 и в 13.02 она еще раз открывала дверь, выглядывала, но никого не обнаружила.
«РФФИ не нарушал правил аукциона и допустил всех к участию, истец сам не воспользовался своим правом принять участие в нем», – говорит Буробин. КРУ оспаривает итоги аукциона, так как среди акционеров порта появился его реальный конкурент по угольному бизнесу, добавляет он.
Получить комментарии КРУ не удалось, представитель РФФИ от них отказался. А сотрудник «Сибуглемета» напомнил, что компания является добросовестным приобретателем доли. «Сибуглемету» порт интересен как база для перевалки экспортной продукции, говорит он.