Приставы с большой дороги

В интересах кредиторов может быть ограничено право должников на перемещение в пределах страны, пользование мобильной связью, право заключать договор аренды, цитирует «Прайм-ТАСС» замдиректора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова. Суд может ограничить должника и в праве управления личным автомобилем (временно запретив пользование водительским удостоверением), сказал чиновник, сославшись на вступивший в силу в феврале закон «Об исполнительном производстве».

По словам представителя ФССП Игоря Комиссарова, все это разрешено 75-й статьей закона. Но она говорит лишь о том, на какие имущественные права должника может быть обращено взыскание, возражает Александр Ермоленко из «ФБК-право».

Впрочем, сам он полагает, что расширить полномочия властей позволяет 64-я статья: пристав вправе «совершать иные действия, необходимые для <...> исполнения исполнительных документов». Получается, что исчерпывающего перечня таких действий в законе нет.

Еще в 2007 г. руководитель ФССП Николай Винниченко поддержал идею временно лишать водительских прав алиментщиков. Теперь аналогичные меры готовятся для всех должников, говорит Комиссаров. Передвижение по стране технически ограничить трудно, признает он, например, это может быть какое-то соглашение с РЖД. Но ФССП прорабатывает все возможные механизмы.

Санкции будут применять не «огульно», а только когда нет другой возможности принудить должника исполнять решение суда, обещает Комиссаров. Устанавливать минимальный размер долга, начиная с которого можно применять такие меры, пока не предполагается.

Трудно представить себе «логистику» действий ФССП, говорит Марат Алескеров из «Русдолгнадзора»: чтобы ограничить перемещение лиц по стране, придется заключить соглашения со множеством компаний. Странно, что не запрещают поездки в метро, шутит Дмитрий Янин из КонфОП.

А Елена Докучаева из «Секвойя кредит консолидейшн» не стала бы лишать должника мобильной связи: «С ним же будет нельзя потом связаться». Если человеку нечем платить, он не заплатит, даже если отобрать у него права, считает Докучаева, полезнее было бы упростить саму процедуру принятия судебных решений по долгам.

Некоторые из ограничений можно будет смело оспаривать в Конституционном суде, полагает Ермоленко: «Та же свобода передвижения – это абсолютное право, гарантированное Конституцией».