Ни «Горшкова», ни «Ломоносова»

Открывая в Новоогареве совещание по показателям гособоронзаказа на 2009–2011 гг., Путин заявил о необходимости навести порядок со сроками исполнения разработок новых вооружений и принять по этим вопросам финансовые решения. Кроме того, премьер считает необходимым перейти к долгосрочным контрактам на поставку вооружений и сохранять при этом, несмотря на проблемы с инфляцией, ценовые параметры закупок. Эти вопросы актуальны и для второго пункта вчерашнего совещания. Как сообщил источник в правительстве, на нем планировалось обсудить вопрос о положении на северодвинском «Севмаше».

Это крупнейшее кораблестроительное предприятие уже давно не справляется с тремя важнейшими для России программами, говорит еще один источник в правительстве. Лишь спустя год после вывода из цеха была спущена на воду новейшая стратегическая лодка «Юрий Долгорукий» стоимостью свыше 25 млрд руб., впрочем, ракета «Булава» для вооружения подлодки все равно будет готова нескоро (за ее разработку «Севмаш» не отвечает). Строительство заложенной в прошлом году плавучей АЭС «Академик Ломоносов» также затягивается на несколько лет против первоначально объявленного срока сдачи в 2010 г. И наконец, крупнейший комплексный экспортный оружейный контракт по модернизации для ВМС Индии авианосца «Адмирал Горшков» (первоначально оцененный в $700 млн) тоже, как стало ясно в прошлом году, может быть выполнен не в 2008 г., а не ранее 2012 г., говорит собеседник «Ведомостей». «Севмаш» оценил дополнительные затраты в $1 млрд.

По словам чиновника, близкого к Минобороны, «Севмаш» после кризисного периода 90-х – начала 2000-х гг. объективно находится в тяжелом положении и испытывает недостаток квалифицированных управленцев. Чтобы оздоровить фактически единственного производителя атомных подлодок, под эгидой Минпромторговли разработаны предложения, предусматривающие бюджетные инвестиции в размере примерно 10 млрд руб., поскольку поступление дополнительных средств от Индии для «Горшкова» в этом году невозможно. Однако, по словам источника, против выступает Минфин, который требует более тщательной проработки предложений. В Минфине от комментариев воздержались.

Если проработка этих предложений затянется, то помощь уже некому будет предоставлять, а Россия не только упустит уникальный контракт с Индией, но и лишится исключительно важного для собственной безопасности предприятия, считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.