Вектор
Черная дыра в РСХБ
«Наше дело – бурить, бурить и бурить», – говорил в июне в интервью «Ведомостям» президент «Роснефти» Сергей Богданчиков. Бурить на сахалинском шельфе «Роснефть» рассчитывает вместе с «Газпромом». «Запасы месторождений на Сахалине состоят из нефти и газа в соотношении примерно 50 на 50, поэтому я и сделал предложение о совместной работе», – объяснял он. Речь идет об участии «Газпрома» в проектах «Сахалин-3, -4 и -5». Такое предложение «Роснефть» сформулировала концерну, сообщил на днях представитель «Газпрома». Решения, по его словам, концерн пока не принял. Ему нет нужды торопиться: часть ресурсов на Сахалине, к примеру Киринский блок «Сахалина-3», он может получить и без конкурса. У «Роснефти» дела на Сахалине пока идут не так хорошо, как хотелось бы. В прошлом году на двух разведочных скважинах, пробуренных на Западно-Шмидтовском блоке «Сахалина-4», углеводородов не обнаружено, объявила BP (партнер «Роснефти» по «Сахалину-4 и -5»). Пришлось списать затраты на неудачное бурение – $103 млн. На 2008 г. бурить партнеры не планируют.
Больше проблем с просроченными кредитами у банков возникает с физлицами. Но на днях об обратном случае рассказал предправления Россельхозбанка Юрий Трушин: доля просроченных кредитов в портфеле РСХБ на уровне 1,5%, из которых основная часть – долги юрлиц, на сельчан приходится менее 0,2%. Более 90% просрочки – это мошенничество, подчеркнул Трушин, попросив не путать сельское хозяйство с черной дырой. Объем обмана для бизнеса госбанка неестественный. Его можно оправдать, если кредиты, выданные мошенникам, розничные. Таких займов в портфеле РСХБ (360 млрд руб.) лишь 14%, да и дисциплина жителей села не хуже городской. Статистику банку портят сельхозпредприятия. Какова доля мошенничества в кредитах, выданных по госпрограмме поддержки АПК, Трушин не уточнил. Банки часто сталкиваются с фальсификацией документов на подтверждение доходов и оборотов компании или на залог, но уверяют, что в случае с юрлицами выявить подлог легко, если, конечно, в выдаче кредита не заинтересованы сотрудники банка.
Зависит от настроения
Пять крупных банков США – Wachovia, Washington Mutual, SunTrust Banks, Fifth Third Bancorp и Regions Financial – на этой неделе объявили результаты II квартала: их общий убыток составил $11,5 млрд. Как отреагировал рынок? Их акции выросли в среднем на 14%; у четвертого по величине банка США Wachovia, который потерял $8,9 млрд (это больше его прибыли за весь 2007 год), аж на 27%. Две недели назад такая информация обрушила бы их на ту же величину.
Что же изменилось? Настроение. Две недели назад любое сообщение об ожидающихся списаниях банков (и, что даже важнее, слух о них) воспринималось как очередное доказательство того, что финансовый мир катится в тартарары. Акции банков и ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac падали на десятки процентов в день. Инвесторы капитулировали. Это верный признак того, что дно близко.
Американские власти объявили план поддержки Fannie и Freddie, у пары банков потери оказались чуть меньше ожиданий, подешевела нефть – и вот уже инвесторы рвут друг у друга из рук акции финансовых компаний, а за ними и всех остальных. Как и отчаянию, эйфории нужно время, чтобы уступить место разуму. Можно ожидать, что несколько недель праздника западным рынкам обеспечены. А затем инвесторы вспомнят, что эти пять банков увеличили резервы на покрытие убытков по кредитам на $13 млрд – признак того, что последствия кризиса будут ощущаться в их бизнесе еще долго.
Бурить, так вместе
Без страховки
Заемщики должны иметь возможность получить ипотечный кредит без страхования жизни и трудоспособности – иначе банк нарушит закон о защите прав потребителей, пишет глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко в ответ на запрос Ассоциации российских банков. По Гражданскому кодексу исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Ипотека – один из видов залога имущества, который обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредиту. Навязывая страхование жизни при выдаче ипотечного кредита, банки ссылаются на свободу договора, что клиенты добровольно подписывают его, отмечает Онищенко. Но по смыслу Гражданского кодекса стороны договора вправе использовать принцип «свободы договора» только в случаях, не урегулированных законом, что к ипотеке неприменимо. Учитывая требования закона о защите прав потребителей, в интересах банка-кредитора обеспечить доказательства, что потребитель-заемщик выбрал услугу добровольно. Возможно, банкам придется подписывать с клиентом еще и документ о том, что ему предложили несколько видов кредитов, в том числе без обязательного страхования жизни.