Остались должны 253,4 млн руб.

Аналитик ФК «Открытие» Дмитрий Макаров предположил, что технический дефолт был допущен из-за проблем с ликвидностью у компании. В противном случае «Волгабурмаш» мог месяц назад, когда начались трудности у банков, постараться оперативно собрать нужную сумму, считает Макаров. С ним согласен управляющий активами «Финама» Алексей Белкин.

Вчера утром самарский «Волгабурмаш» сообщил о техническом дефолте. Накануне, 8 октября, компания не смогла погасить дебютные трехлетние облигации на 600 млн руб. Ближе к вечеру организатор займа – Всероссийский банк развития регионов (ВБРР) сообщил, что облигации были погашены частично: платежным агентом были перечислены 346,6 млн руб. всем держателям облигаций пропорционально количеству их бумаг.

Дебютный облигационный заем «Волгабурмаша» был размещен на ММВБ 12 октября 2005 г. Выпуск предусматривал шесть купонных выплат. Ставка 1–2-го купонов – 11,1% годовых, 3–4-го – 11%, 5–6-го – 14%. 8 октября компания выплатила 41,886 млн руб. по последнему, 6-му купону, сообщили «Волгабурмаш» и ВБРР.

Технический дефолт начальник юротдела «Волгабурмаша» Всеволод Луговой объяснил тем, что компания не успела аккумулировать средства для погашения облигаций. «У нас имеются источники для того, чтобы выплатить деньги полностью», – уверяет он. По словам Лугового, это и собственные, и заемные средства. Назвать источники заимствования он отказался. Топ-менеджер одной из компаний холдинга говорит, что на выплату дохода по последнему купону и частичное погашение облигаций «Волгабурмаш» потратил собственные средства. Собеседник «Ведомостей» затруднился сказать, какой банк прокредитует компанию для выплаты оставшихся 253,4 млн руб.

Луговой уверен, что компания погасит облигации гораздо раньше 30 дней, предшествующих реальному сроку. «Счет идет на дни», – заявил он.

Финансовое положение компании достаточно сложное, говорит аналитик отдела анализа рынка долговых инструментов «КИТ финанс» Юрий Голбан. У «Волгабурмаша» отношение финансового долга к прибыли от продаж на конец 2007 г. составляло около 7,6, тогда как оптимальное – не больше 3, пояснил эксперт. За первое полугодие объем долга незначительно вырос и составил $170 млн ($167 млн на начало года), добавляет Голбан. Практически не изменилась и прибыль от продаж: по сравнению с первой половиной 2007 г. рентабельность по этому показателю выросла несущественно – до 22,9% (22,5% в январе – июне 2007 г.).