Роялти в законе

Завтра президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решит, можно ли уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму лицензионных платежей (роялти). Тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум поддержала компанию «Трансмарк» («дочка» SABMiller) в двухлетней тяжбе с московской инспекцией ФНС № 48.

В 2006 г. компании были доначислены НДС и налог на прибыль – 664,7 млн руб. с пенями и штрафами (сейчас компания оспаривает не всю сумму доначислений, а только часть – 319 млн руб.). Инспектора решили, что «Трансмарк» не имела права уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы по убыточным, по их мнению, лицензионным операциям: за бренды («Золотая бочка», «Холстен», «Старопрамен», «Миллер», «Велкопоповицкий козел») «Трансмарк» платила 4–10% дохода, получая по сублицензии от Калужской пивоваренной компании 0,1% дохода.

Суды трех инстанций дважды согласились с позицией налоговиков, но тройка судей ВАС признала роялти обоснованным расходом. Судьи отказали налоговикам в праве проверять целесообразность сделок, предложив использовать механизм контроля за трансфертными ценами и доначислить налоги, если цены окажутся нерыночными. Ранее об этом же написали Минфин и ФНС в своих письмах.

Позиция тройки важна для любых споров о трансфертных ценах, говорит Галина Акчурина из «ФБК-право». По ее словам, сомнения в рыночности цен не основание для выводов о недобросовестности компании или экономической необоснованности расходов. Связаться с «Трансмарк» вчера не удалось.