Письма в редакцию

Нет нареканий к подрядчику

На статью «Строить не на что» (№ 202 от 24.10.2008, стр. А8, выпуск «Поволжье»)

Компания «Атлант», как основной инвестор строительства жилого комплекса «Подсолнухи» на ул. Родионова в Нижнем Новгороде, уточняет, что ООО «Гарантия-строй» не имело и не имеет никакого отношения к инвестиционному проекту по строительству комплекса «Подсолнухи». «Гарантия-строй» не является ни инвестором, ни даже дольщиком. Это совершенно сторонняя данному проекту компания. На сегодняшний день производство строительно-монтажных работ на объекте действительно временно приостановлено для приведения разрешительной документации в соответствие с действующим законодательством. Планируемый срок реализации проекта и окончания строительства – к 2010 г. Никаких нареканий в адрес генерального подрядчика ЗАО «Инвестстрой СА» инвесторы проекта не имеют. При возобновлении реализации проекта «Инвестстрой СА» готов незамедлительно приступить к выполнению работ на объекте.

Эдуард Ким, генеральный директор ООО «Атлант»

Постоять за себя

На статью «Ипотека наносит ответный удар» (№ 216 от 14.11.2008, стр. А7)

Меня удивляет «правовой нигилизм» газеты и ее готовность защищать попытки банков-кредиторов истребовать залог даже не совсем законными способами, начиная с психологического давления. <...>

В данном случае интересы гражданина – заемщика – должны стоять выше интересов финансового института, поскольку материальные и моральные потери этого гражданина будут несоизмеримо больше потерь банка-кредитора.

На мой взгляд, честный совет заемщикам мог бы быть таким: требуйте соблюдения изначальных условий договора; грызите банку горло в суде за каждую копейку; настаивайте на приоритете регулярного внесения платежей и оспаривайте любые иные нефинансовые условия; не соглашайтесь ни на что, не предусмотренное договором; не подписывайте сомнительных документов и уведомлений.

Михаил Щур, Москва

Отказ от бегства

На статью «Психология момента: матрица перезагружается» (№ 213 от 11.11.2008, стр. А5)

Я бы хотела прокомментировать миф 4: «Сохраним золотовалютные резервы и крепкую национальную валюту». [По мнению Михаила Прохорова, это] не получится, «придется делать выбор: либо одно, либо другое; и чем скорее решим, тем лучше. А то может опять получиться как всегда: ни резервов, ни крепкого рубля».

На самом деле решать нечего – тем более чем скорее, тем лучше. Золотовалютные резервы пополняются за счет положительного сальдо торгового баланса – в сентябре оно составило $16 млрд – и уменьшаются за счет выплат внешних заимствований, которых у самого государства практически нет. Если даже предположить, что государство выделит деньги на погашение всех заимствований корпорациям – это $55 млрд в квартал, текущее сальдо торгового баланса способно погасить всю задолженность, причем ситуация сохранится, скорее всего, до конца 2009 г.

Несмотря на то что цены на энергоносители падают, спрос на них остается высоким, и экспортная выручка существенно не упадет. С другой стороны, финансовый кризис так же несомненно уменьшит импорт в Россию, так как торговые операции будет нечем финансировать. Таким образом, даже без девальвации рубля по отношению к взвешенной корзине торговых партнеров РФ сальдо торгового баланса РФ может оставаться стабильно положительным.

Перевод населением рублевых средств в доллары также не способен очистить залотовалютные резервы за одну ночь – все вклады частных вкладчиков составляют примерно $260 млрд. Все банковские активы РФ составляют $580 млрд, что сопоставимо с золотовалютными запасами.

Таким образом, единственную реальную угрозу золотовалютным запасам составит резкий перевод корпорациями остатков средств в банках с рублей в доллары: золотовалютные запасы инвестированы в бумаги, срок которых подходит к концу, поэтому деньги придут, но не все сразу, а только по наступлении срока погашения – вынужденная продажа непогашенных среднесрочных казначейских обязательств для удовлетворения спроса на доллары со стороны корпораций (которые в свою очередь купят те же или более короткие американские казначейские обязательства) может привести к кризису ликвидности.

Наконец, отток иностранных инвесторов с российского фондового рынка также не способен вызвать долгосрочное давление на рубль – рынок ценных бумаг неликвиден (продать без дисконта большие объемы ни одной бумаги нельзя), а общий объем инвестированных средств портфельных инвесторов не превышает 40% капитализации в свободном обращении.

Более того, остающийся привлекательным внутренний рынок России будет и дальше способствовать притоку прямых инвестиций (например, компания Nestle расширяет мощности по производству кофе на Кубани, инвестируя 240 млн швейцарских франков).

Таким образом, нагнетание напряженности вокруг рубля и создание видимости необходимости срочно куда-то бежать и что-то делать – существует в пиар-пространстве и фантазиях экспортеров ресурсов. Тем же, кто спешит продать рубли, хочется посоветовать дождаться банкротства General Motors.

Да, у ряда российских сталеваров (и, как следствие, у производителей никеля и алюминия) сложилась непростая ситуация – тем не менее они не отказываются от покупки сталелитейных и угольных активов, работающих на американскую автомобильную промышленность, – мы не будем с этим спорить, поскольку у каждого представление о предметах роскоши свое, – но рано или поздно за все надо платить и желательно по своему счету – девальвация рубля по отношению к корзине валют торговых партнеров и последующая за ней гиперинфляция заставят платить всех за все. Давайте оставим право почувствовать это первыми американским налогоплательщикам.

Зинаида Псиола, старший вице-президент швейцарского банка Clariden Leu

Еще не вечер

На статью «Непривычный мир» (№ 209 от 5.11.2008, стр. А1–А4)

Вы ссылаетесь на мнение уважаемых экономистов, считающих, что кризис на Западе достиг дна, но, в явном виде, никак к этому тезису не относитесь и делаете центральной темой статьи возможные сценарии развития кризиса для развивающихся экономик (т. е., по сути, молчаливо соглашаетесь с г-ном Кругманом и его коллегой).

В то же время есть много свидетельств того, что кризис на Западе далеко не закончен:

1) списана лишь часть проблемных кредитов по ипотеке ($1,5 трлн еще не списали, насколько я помню);

2) не было объявлено о масштабных списаниях по автокредитам и кредитным картам, которые неизбежно должны последовать за списаниями по ипотеке и общим ухудшением платежеспособности в экономике;

3) пока обанкротилась всего одна крупная страховая компания (AIG), а ведь она была самая крупная и, по мнению рейтинговых агентств, одна из самых-самых надежных. Что же должно случиться с компаниями поменьше и похуже?

Дмитрий Попов, Москва