Зря покупали
«Роснефть» хочет отобрать у «Русснефти» один из бывших активов ЮКОСа – 50% долей в ООО «Западно-Малобалыкское»ООО «Западно-Малобалыкское»
Нефтедобывающая компания. Создана в 2002 г. на паритетных началах ЮКОСом и венгерской MOL. Владеет лицензией на разработку Западно-Малобалыкского месторождения нефти с извлекаемыми запасами 25 млн т. Финансовые показатели (РСБУ, 2007 г.): выручка – 16,5 млрд руб.; чистая прибыль – 5,5 млрд руб.; задолженность – 1 млрд руб. Добыча – 2,4 млн т нефти.
Дочерняя компания «Роснефти» – «Самаранефтегаз» – подала в Арбитражный суд Москвы иск к «Русснефти» (копия есть у «Ведомостей»). Истец требует признать недействительной сделку по продаже ЮКОСом 50%-ной доли в «Западно-Малобалыкском» (ЗМБ) и покупку этого пакета через нескольких посредников «Русснефтью». В иске указывается, что «Самаранефтегаз» предъявлял к ЮКОСу требования на 18,6 млрд руб., а получил лишь 12,7 млрд руб.
Но обанкротившаяся компания при этом в феврале 2005 г. продала всю свою долю трем офшорным компаниям. А те перепродали ее четырем другим офшорам. Потом доля перешла трем российским ООО, которые в августе 2005 г. продали ее «Русснефти». Сумма сделок в иске не указывается.
«Самаранефтегаз» требует признать все эти сделки недействительными, так как за четыре месяца до первой сделки – 13 октября 2004 г. – Арбитражный суд Москвы запретил ЮКОСу «отчуждать, обременять, распоряжаться любым способом принадлежащим ему имуществом». Закон позволяет обращать взыскание на принадлежавшее банкроту имущество, если им незаконно завладели третьи лица, говорится в иске.
Если суд согласится с иском, будет проведена независимая оценка доли, а затем ее продадут на торгах, вернув деньги истцу, объясняет арбитражный управляющий Евгений Семченко. Получить сам актив «дочка» «Роснефти» сможет, только если торги несколько раз не состоятся, продолжает он. На начало года вся компания могла бы стоить $1,3–1,4 млрд, сейчас с учетом кризиса – $500–600 млн, оценивает аналитик «Солида» Денис Борисов, так что 50% могли бы стоить 7–8 млрд руб.
Впрочем, даже этой суммы для удовлетворения требований «Самаранефтегаза» может не хватить. К иску сейчас может присоединиться любой неудовлетворенный кредитор, объясняет Семченко: в таком случае каждый получит пропорционально своему долгу.
«У суда могут быть основания для оспаривания сделки по продаже ЗМБ», – допускает экс-начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов (на момент продажи уже не работал в ЮКОСе). Но формально запрета продавать именно эту компанию в определении суда не было, хотя это и не снимает ответственности с тех, кто проводил сделку, говорит он.
Исход дела не очевиден, считает адвокат Алексей Мельников: «Самаранефтегазу» придется доказать, что «Русснефть» знала об аресте долей ЗМБ на момент покупки. Конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун вчера не вспомнил, насколько обоснованны были внереестровые требования «Самаранефтегаза». Он также не считает очевидным право «дочки» «Роснефти» взыскать их за счет актива «Русснефти». В практике Семченко был случай, когда Домодедовский городской суд отказал в аналогичном иске гражданина на признание прав на долю в ООО «Росогнеупор» (определение суда есть у «Ведомостей»). Суд мотивировал это тем, что нарушение обеспечительных мер не является основанием для оспаривания сделки, объясняет Семченко: нужно предъявлять претензии к тем, кто допустил оформление продажи – например, к регистратору.
Представители «Русснефти», En+ (дивизион «Базэла»), «Роснефти» и «Самаранефтегаза» от комментариев отказались.