Рассмотрят по-человечески

Палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала приемлемой жалобу ЮКОСа на действия российских налоговых органов. Канцелярия ЕСПЧ официально уведомила об этом по телефону представителя ЮКОСа в суде адвоката Пирса Гарднера. Об этом сообщила «Ведомостям» представитель бывшего топ-менеджера ЮКОСа Брюса Мизамора Клэр Дэвидсон. Сотрудница пресс-службы ЕСПЧ Трэси Тернер-Третц подтвердила информацию.

Какие именно аспекты жалобы признаны приемлемыми, пока неизвестно: решение будет опубликовано не раньше следующей недели. По сведениям источника, близкого к аппарату уполномоченного представителя России в ЕСПЧ, приемлемой была признана только часть претензий компании.

Жалобу в Страсбург ЮКОС подал в 2004 г. Имущество компании было конфисковано при помощи фиктивных налоговых претензий на сумму $32 млрд, говорит Дэвидсон. Ее активы были арестованы, и компания не смогла продать их, чтобы рассчитаться по налоговым претензиям. ЮКОС просит признать действия властей незаконными.

В марте 2006 г. кредиторы ЮКОСа инициировали его банкротство, а в 2007 г. компания была ликвидирована. Это позволило российской стороне настаивать в Страсбурге на том, что у Гарднера отсутствуют полномочия представлять компанию (наделить его ими может только конкурсный управляющий, назначенный судом).

Основной вопрос в том, какая именно часть жалобы признана приемлемой, говорит бывший глава правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Он очень осторожно оценивает перспективы дела. «В налоговых спорах с участием компаний суд применяет положения конвенции о правах человека весьма ограниченно. В его решениях отмечается, что корпорации должны пользоваться услугами профессиональных налоговых консультантов. Тут позицию ЮКОСа ослабляет решение PricewaterhouseCoopers, которая отозвала свои заключения [по отчетности ЮКОСа] со ссылкой на то, что не получила от компании исчерпывающей информации».

Представители государства могут сказать, что жалоба неприемлема, потому что истца – ЮКОСа – уже нет, он расформирован в соответствии с законодательством РФ, но в данном случае это плохой аргумент, рассуждает адвокат Илья Рачков из «Нёрр Штифенхофер Лутц». Ведь есть акционеры, продолжающие судиться с Россией, в том числе в арбитражных судах, заявляя претензии на рекордные суммы, отмечает он. Если суд вынесет решение против России, оно может оказать влияние на рассмотрение этих дел, считает Рачков.