В поддержку нелояльных

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по делу судьи Ольги Кудешкиной, которая в 2004 г. была лишена судейских полномочий за критические высказывания в адрес судебной системы. По мнению суда, тем самым российские власти нарушили ст. 10 Конвенции о защите прав человека, которая гарантирует свободу выражения мнения. Согласно постановлению Россия должна выплатить Кудешкиной 10 000 евро компенсации.

Кудешкина рассматривала дело следователя Павла Зайцева, который вел громкое дело о контрабанде мебели для торговых центров «Гранд» и Три кита», но был обвинен в превышении полномочий. Баллотируясь в депутаты Госдумы, она сделала ряд заявлений о том, что в этом процессе подвергалась давлению со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. И что это «не единственный случай, когда суды используются как инструмент коммерческих, политических и личных манипуляций». Квалификационная коллегия судей Москвы сочла, что такие высказывания подрывают авторитет судебной власти. ЕСПЧ не согласен: судья «подняла очень важный вопрос, представляющий общественный интерес, который должен быть открыт для свободного обсуждения в демократическом обществе». Не может быть оправдано стремление к сведению счетов или личной выгоде, подчеркнул ЕСПЧ. Но воздерживаться от обсуждения политических вопросов судья не обязан.

За решение проголосовали четыре судьи, против – три. В деле два особых мнения: судья от России Анатолий Ковлер отмечает, что судьи – почти госслужащие и на них лежит определенный «долг лояльности» по отношению к власти. Судья от Кипра Джордж Николау счел высказывания Кудешкиной не подтвержденными фактами.

Адвокат Кудешкиной Анна Паничева говорит, что, как только решение суда вступит в силу, Кудешкина обратится в суд с требованием отменить решение квалификационной коллегии, лишившей ее полномочий. В Мосгорсуде это не комментируют.

Россия может обжаловать вердикт в течение трех месяцев. «Мы изучим этот вопрос и примем решение», – обещает уполномоченный России при ЕСПЧ Георгий Матюшкин. Бывший уполномоченный Павел Лаптев считает, что шансы добиться отмены достаточно высоки из-за процессуальных нарушений: сначала за решение против России выступили только трое судей, но потом один из судей был заменен и расклад голосов изменился.