Письма в редакцию

Говорено давно

На статью «Как вытянуть цепь» (№ 67 от 15.04.2009, стр. А4)

Каждый новый автор предлагает снова те же вещи, как будто впервые, хотя уже много раз это все обсуждалось и известны все плюсы и минусы (они есть у всякой меры воздействия). Если повысить госгарантии по вкладам, то наступит полное вырождение банковской розницы, потому что уйдет главное соотношение – доходность/надежность. Доходность будет можно назначать любую, так как надежность обеспечена госгарантиями <...> Можно собрать деньги с вкладчиков, слинять и оставить государству долги (за то, что включило банк в систему страхования) <...> [В случае с запретом досрочного изъятия вклада] и выход известен – сначала ввести кредитование под залог неистекших депозитов. Когда к этому привыкнут, тогда можно перейти к безотзывным депозитам. Суть в том, что кредитование остается на усмотрение банка и в случае ухудшения ситуации он сможет приостановить его, не объявляя банкротства. Как бы еще одна линия обороны до вступления в игру госгарантий <...> Беда в том, что обсуждаются эти вещи в периоды кризисов, когда нельзя делать резких движений. Воплощать такие проекты надо очень постепенно в спокойное время, с тщательным разъяснением.

Анатолий Зверев, Москва

Курсовые игры

На статью «Бегом из доллара» (№ 63 от 9.04.2009, стр. А1)

Зампред ЦБ Алексей Улюкаев призывает продавать иностранную валюту: «Кто будет выходить из доллара на более поздних стадиях, возможно, будет иметь отрицательную курсовую разницу». Похоже, ЦБ вновь вознамерился устроить игры с курсом, которые закончатся новым тяжелым разочарованием в рубле.

Целых 5,5 года, с января 2003 г. до начала острой фазы кризиса, ЦБ с маниакальным упорством утяжелял рубль. Цена доллара опустилась с 32 до 23 руб., что способствовало притоку спекулятивного капитала, формированию пузырей и подавлению национальной экономики дешевеющим импортом. Как следствие, рубль вытеснялся из процесса обслуживания производства и становился инфляционно избыточным. В конечном итоге именно драматическая зависимость внутреннего рынка от горячего капитала и слабые стимулы к долгосрочным инвестициям привели к заражению страны вирусом мирового кризиса и потребности в быстрой и глубокой девальвации рубля.

Наконец-то осознав осенью прошлого года, что рубль оказался чрезмерно завышен, руководство ЦБ почему-то выбрало большее из зол и решило снижать его цену не одномоментно, а растянув это «удовольствие» на полтора месяца. Между тем разовая девальвация с незамедлительным уходом в отставку тех, кто поставил страну перед такой необходимостью, позволила бы не допустить штурма банков гражданами, изымающими рублевые вклады, и полной потери и без того малых стимулов кредитования. А вместо щедрой распродажи валютных резервов спекулянтам ЦБ мог бы при желании продать сэкономленную валюту по льготному курсу наиболее пострадавшим от девальвации, используя прозрачные процедуры реализации такого решения. Принятый вариант многоступенчатой глубокой девальвации рубля надолго лишил власти доверия. Высшие чиновники гарантировали стабильность курса, говорили о вреде девальвации, а потом объясняли очередной рост стоимости валюты «расширением коридора бивалютной корзины». А как звучат сегодня оправдания этого процесса! Мол, высокопрофессиональные специалисты ЦБ подавали сигналы (правильнее было бы сказать: подмигивали из-за угла) гражданам и организациям, чтобы они успели закупить пока еще недорогую валюту для погашения ранее взятых кредитов. Такое подмигивание выглядело глуповатым без раскрытия тайника, в котором эти заемщики могли своевременно найти рубли для покупки валюты.

И вот профессионалы из ЦБ вскоре после объявления коридора котировок в 39–41 руб. за бивалютную корзину допускают новый цикл утяжеления рубля. Что за потребность воссоздания условий кризиса, из которого, стоит надеяться, уже начался выход?!

Андрей Черепанов, руководитель «Проекта национального развития», в 1998–2000 гг. – директор департамента иностранных операций ЦБ