Дошли до суда
«Сургутнефтегаз» подал иск к венгерской MOL, требуя включить себя в реестр ее акционеров«Сургутнефтегаз»
четверая по величине нефтяная компания России. Акционеры не раскрываются. Участники рынка уверены, что контроль – у менеджеров «Сургута»: на начало 2008 г. 23 юрлица, которыми руководят сотрудники компании, сообщали о финансовых вложениях на 916 млрд руб. (по стоимости равнялись 73% акций «Сургута»). Капитализация – $28,2 млрд (РТС). Выручка (РСБУ, I квартал 2009 г.) – 97,98 млрд руб., чистая прибыль – 68,79 млрд руб.
MOL
нефтегазовый холдинг. Основные акционеры, по данным венгерских СМИ, – компании, дружественные менеджменту (около 49%, по данным издания Portfolio на апрель 2009 г.). У правительства Венгрии – «золотая» акция. Капитализация – $6,75 млрд. Выручка (2008 г.) – $20,58 млрд, чистая прибыль – $823,5 млн.
Сургутнефтегаз» обратился в городской регистрационный суд Будапешта из-за отказа включить его в реестр акционеров MOL, объявила вчера венгерская компания. Никаких дополнительных сведений MOL не предоставила. А представители cуда и самого «Сургута» вчера вечером затруднились прокомментировать эту информацию.
Гендиректор «Сургута» Владимир Богданов еще в конце апреля в открытом письме заявил, что «по неизвестным причинам» его компания не может попасть в реестр акционеров MOL. Хотя сделку по покупке 21,2% MOL у австрийской OMV «Сургут» закрыл 9 апреля. Для включения в реестр он должен был уведомить о ней Энергетическое агентство Венгрии. Запретить сделку оно не может, но должно подтвердить, что его уведомили. Представитель агентства заявлял «Ведомостям», что уведомление от «Сургута» было, но возникли дополнительные вопросы, а российская компания на них пока не ответила. О каких вопросах идет речь, не раскрывалось. А представитель «Сургута» уверял, что никакой информации у компании не запрашивали. Совет директоров самой MOL сразу после сделки объявил, что считает ее попыткой недружественного поглощения. И компании неизвестны и непонятны цели российского инвестора. В итоге «Сургут» даже не смог поучаствовать в годовом собрании акционеров MOL, на котором были одобрены поправки в устав, значительно расширяющие полномочия совета.
Обращение «Сургута» в городской суд Будапешта нельзя назвать классическим судебным иском, говорит партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков. В Венгрии, как и в германском праве, реестр юридических лиц и их акционеров ведет суд. Он и должен был зафиксировать сведения о появлении «Сургута» в реестре MOL. С учетом конфликта с менеджментом MOL «Сургут», видимо, просто решил действовать напрямую, заключает эксперт.