Компания недели: «Русгидро»
В понедельник на крупнейшей в России – Саяно-Шушенской ГЭС произошла авария. «Самая масштабная и непонятная в мире», по мнению министра энергетики Сергея Шматко. Она унесла жизни 14 человек, судьба еще 61 не известна. Причины трагедии, похоже, выяснят не скоро, а чтобы запустить станцию полностью, «Русгидро» понадобятся годы и деньги – до 40 млрд руб.
Где взять деньги, компания придумала быстро: почти сразу после аварии она начала готовить заявку на повышение тарифа. При этом до сих пор «Русгидро» рассчитывала на 30%-ное повышение с учетом инвестиционных затрат. Это самый высокий запрос в отрасли – ведь в среднем рост энерготарифа для потребителя в следующем году должен уложиться в 5%. Какова новая заявка «Русгидро», пока не ясно, но Минэнерго, похоже, готово поддержать компанию.
Сейчас по тарифам продается половина энергии в России, остальное – на свободном рынке. И там потребители уже платят за аварию. В понедельник цены на балансирующем рынке подскочили на 25% и превысили 1000 руб. за 1 МВт ч. Во вторник на рынке «на сутки вперед», где торгуется почти вся свободная энергия, цены выросли на 24% до 538,49 руб. за 1 МВт ч. Теперь чиновники думают, как их регулировать.
Возникает вопрос: а нужно ли решать проблему «Русгидро» за счет тарифа? Компания зарабатывает прибыль (18 млрд руб. за полгода), при этом государство выделяет ей деньги – совсем недавно вложило в уставный капитал 4,5 млрд руб. Инвестпрограмма «Русгидро» на этот год порядка – 65 млрд руб., план на следующий – около 75 млрд руб. Причем в нем есть и Саяно-Шушенская ГЭС – для нее строят водосброс стоимостью 12,6 млрд руб. Что мешает перераспределить часть инвестсредств на ликвидацию аварии и заодно подумать о снижении издержек? Ведь если каждый раз решать проблемы энергетиков за счет потребителей, это вряд ли научит их жить в условиях конкуренции и задумываться, например, о той же своевременной диагностике объектов.
При этом у компаний есть выход для таких ситуаций – не скупиться на страховку. Ведь если бы «Русгидро» застраховала станцию больше чем на $200 млн по одному случаю, не было бы вопроса, где брать деньги на восстановление ГЭС.