Не могут без убытков
Арбитражный суд Ростовской области по заявлению ЗАО «Ростовский завод» и ООО «Сулинское предприятие» (до весны 2009 г. – ЗАО «СТАКС» и ООО «Металлургический завод СТАКС») признал их банкротами и открыл конкурсное производство, сообщается на сайте суда. Обе компании входят в промышленную группу МАИР Виктора Макушина.
Ростовский завод производил стальную заготовку, работал по договорам с предприятиями, поставляющими металлолом и оборудование, арендовал цеха «Стилкома» (входит в МАИР). Сулинское предприятие сдавало в аренду квартиры.
Ростовский завод должен 44 кредиторам 5,59 млрд руб., Сулинское предприятие – 3,9 млрд руб. четырем кредиторам (все третьей очереди), сообщили на последнем заседании суда 28 декабря их временные управляющие Евгений Павлюк и Сергей Капуста. Предприятия выступают поручителями по кредитам компаний МАИР, и среди их крупнейших кредиторов – «Сбербанк капитал» и Банк Москвы (общая сумма долга им – 3,6 млрд руб.). Финансовый анализ предприятий показал, что их невозможно вывести на безубыточный уровень и восстановить их платежеспособность, сообщили управляющие. Имущества и земельных участков за должниками не числится, утверждают они. У Ростовского завода есть дебиторская задолженность примерно на 2 млрд руб., добавил Павлюк.
Летом – осенью 2009 г. после прокурорских проверок (по заявлению Северо-Кавказского банка Сбербанка) структурные подразделения ГУВД Москвы, Московской и Ростовской областей и Ставропольского края возбудили уголовные дела по ст. 196 (преднамеренное банкротство) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). В постановлении ОВД по Красносулинскому району о возбуждении дела (копия есть у «Ведомостей») говорится, что Макушин «целенаправленно» проводит ликвидацию и банкротства компаний группы, участвовавших в «финансировании и технологических процессах» металлургического завода в Красном Сулине. Следствие продолжается, сообщил сотрудник РОВД. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены, утверждают Павлюк и Капуста. Однако суд обязал конкурсных управляющих провести на этот счет анализ.