Виртуозы оферт
У миноритариев ТГК-4 появился шанс получить деньги за акции, предъявленные по оферте «Онэксиму»: президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вернул иск в первую инстанцию, несмотря на отказ «Газпрома» от своей жалобы. В то же время сам концерн сообщил, что не намерен объявлять оферту миноритариям ТГК-1
Речь о процессе о недействительности банковской гарантии Росбанка на 25,6 млрд руб., который поручался за «Онэксим» в рамках оферты.
С 2008 г. суды завалены делами по неудавшимся офертам миноритариям ТГК. Самая громкая история – по оферте группы «Онэксим» Михаила Прохорова миноритариям ТГК-4 – вчера получила неожиданное продолжение. Дойдя до последней инстанции – президиума ВАС, «Газпром энергохолдинг» неожиданно отозвал жалобу, но суд не учел это и отправил дело в первую инстанцию.
Оферта была объявлена в июле 2008 г.: акции ТГК-4 собиралась купить кипрская Onexim Holdings. Она собрала заявки примерно на 40% бумаг (стоимостью около 25 млрд руб.) и, когда подошел срок исполнения оферты, неожиданно объявила, что не может выкупить акции – из-за положений закона о доступе иностранцев в стратегические отрасли. ТГК получила этот статус как владелец небольшого газопровода в Рязанской области.
Шансом для миноритариев получить деньги была гарантия Росбанка. Но ее действительность оспорил владелец 0,002% капитала ТГК-4 – Griodio Limited (миноритарии ТГК были уверены, что она действует в интересах «Онэксима»). На Griodio пожаловался «Газпром энергохолдинг» (владеет 0,029% обыкновенных акций ТГК-4) и дошел до ВАС. Тройка судей согласилась передать дело в президиум суда. Но «Газпром» передумал: он договорился урегулировать спор с «Онэксимом» и отозвал жалобу, рассказывали накануне два источника, близких к сторонам спора.
«Дочка» «Газпрома» подала ходатайство об отзыве жалобы, подтверждают представитель суда Анна Ковалева и ее коллега из «Газпром энергохолдинга». Однако президиум отказал в ходатайстве, отмечает Ковалева. Почему – оба собеседника не комментируют. Отказались от комментариев и представители «Онэксима» и Росбанка. Последний лишь напомнил, что банк «не видит оснований для признания гарантии недействительной».
Суды нечасто решают продолжать процесс, если заявитель отзывает жалобу, отмечает партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Теперь в первой инстанции суд будет рассматривать не жалобу «Газпрома», а иск Griodio – о гарантии Росбанка, отмечает юрист. Это дает шанс миноритариям ТГК-4, ведь пока гарантия, получается, действительна, резюмирует он.
«Только для смертных»
Сам «Газпром» решил не объявлять оферту миноритариям ТГК-1. Еще в 2008 г. концерн купил у РАО ЕЭС 28,7% этой компании, а потом 17,7% ТГК в его интересах выкупили «Русские энергетические проекты». «Газпром» заявлял, что эта фирма формально не аффилирована с ним, а значит, оферта пока не нужна и будет объявлена, только когда «Газпром» консолидирует все бумаги ТГК. Тогда концерн собирался выкупать акции миноритариев и даже указывал это в меморандумах к еврооблигациям. А в бюджет на 2009 г. закладывал на это 30 млрд руб.
В ноябре 2009 г. группа «Газпром» консолидировала более 30% ТГК, в декабре – 51,8%. Однако обязательной оферты не будет. «Сделка [по консолидации пакета] была структурирована таким образом, что оферта не требуется», – говорит представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. Какие законы разрешают компании не объявлять оферту, его представители объяснять отказываются. Представитель ФСФР комментировать это также не стал.
Закон об АО ограничивает права акционера, который должен был объявить оферту, но не сделал этого. В таком случае он может голосовать лишь 30%-ным пакетом.
Второй после «Газпрома» акционер ТГК-1 – финская Fortum (с 25,66%) заявляла, что не намерена продавать долю в этой компании. Вчера получить ее комментарии не удалось.
Но другие миноритарии ТГК, похоже, не удивлены. «Оферта обязательна только для простых смертных», – шутит управляющий директор фонда Нalcyon Advisors Дэвид Херн (фонд – миноритарий ТГК). Бороться за оферту Херн не планирует.
А эксперты не могут предположить, какие лазейки в законе нашел «Газпром». Единственная версия – концерн распределил 51,8% акций ТГК-1 по нескольким компаниям, в которых у него нет контроля, а сами компании связаны перекрестным владением с долей 33,3% или меньше, отмечает партнер юрфирмы «Нерр» Илья Рачков. Так можно формально вывести пакет из определения «группа лиц» по российскому законодательству. Правда, в ноябре ТГК-1 сообщала, что «Газпром энергохолдинг», «дочка» «Газпрома», собрал в какой-то момент 30,013%. То есть должен был объявить оферту, даже если потом перепродал акции, отмечает Рачков. «Иначе все это похоже на попытку обойти если не букву, то дух закона», – добавляет он.