Неожиданная подача

Бывший футбольный клуб премьер-лиги «Москва» требует взыскать с клуба второй лиги «Краснодар-2000» 12,7 млн руб., оспаривая трансферный контракт двухлетней давности

Контракт подписывал бывший гендиректор клуба Юрий Белоус. Теперь, постфактум, «Москву» не устраивает оценка трансферной стоимости футболиста (компенсация затрат «Краснодару-2000» по воспитанию нового футболиста в связи с переходом Васяновича в другой клуб). «Контракт составлен юридически неграмотно, но это почему-то соответствует правилам РФС, надеемся, что арбитраж вынесет частное определение, которое укажет РФС на недоработки, говорит Игорь Дмитриев, бывший президент «Москвы» (ноябрь 2008 г. – февраль 2010 г.), представляющий владельца клуба – «Норникель» (см. справку). О сути претензий к контракту он не рассказывает. По словам Дмитриева, «Краснодару-2000» предлагалась сумма в два раза меньшая, но кубанский клуб подал жалобу в РФС и тот принял его сторону. РФС тогда обязал «Москву» погасить задолженность по трансферу. Дмитриеву, однако, и сейчас непонятно, кто должен оценивать компенсацию.

ООО «Футбольный Клуб «Москва»

Учредитель (данные ЕГРЮЛ): ООО «УК «Спортивные проекты» (99,9%). «Спортивными проектами» владеет ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» (0,1%), РАО «Норильский никель» (99,9%). Финансовые показатели не раскрываются.

Некоммерческое Партнерство «Футбольный Клуб «Краснодар-2000»

Учредители (данные ЕГРЮЛ): Людмила Молдованова, Сергей Клюшников. Финансовые показатели (данные СПАРК, 2006 г., более поздних нет): Выручка – 1,37 млн руб., Чистый убыток – 4,23 млн руб.

Иск московского клуба арбитражный суд Краснодарского края принял к производству 1 марта, его рассмотрение назначено на 30 марта, говорится на сайте Высшего арбитражного суда.

Речь идет о переходе бывшего игрока «Краснодара-2000» Андрея Васяновича в «Москву», пояснил генеральный директор «Краснодара-2000» Александр Молдованов. Деньги за него ($400 000) москвичи должны были перечислить сразу после попадания игрока в заявку к играм чемпионата, добавляет Молдованов. По его словам, футболист попал в заявочный список и провел за московский клуб три игры в сезоне 2009 г., однако «Москва» деньги за него перечислила только в сентябре после обращения «Краснодара-2000» в палату по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС).

«Москва» также хочет признать недействительным «абзац 2 пункта 1 и 5 трансферного контракта об условиях перехода футболиста от 14 января 2008 г.».

«Мы действовали в соответствии с контрактом, иск «Москвы» – это просто эмоции», – говорит Молдованов. «Финансовая сторона дела нас не волнует, главное – сигнал [частное определение] от суда в адрес РФС», – утверждает Дмитриев.

Сотрудники пресс-службы РФС не комментируют ситуацию до решения суда.

Российские клубы все вопросы, как правило, решают внутрикорпоративно, о многом договариваются на словах, а споры разрешают в РФС, поэтому в суде можно придраться к любому такому контракту, считает спортивный директор ФК «Ростов» Александр Шикунов. «Трансферные контракты в России составляются в соответствии с выработанными годами требованиями УЕФА и ФИФА, наоборот, российское трудовое законодательство отстает от этих стандартов», – говорит бывший гендиректор (2005–2006 гг.) ФК «Кубань» Максим Ремчуков. Он убежден, что иск «Москвы» перспектив не имеет.

Васянович сейчас заявлен за молодежный состав ПФК ЦСКА, сообщается на сайте клуба. Вчера он вылетел на игру своей команды в Махачкалу и был недоступен по телефону.