Вектор

Оператор «Скартел», работающий в Москве и Петербурге под брендом Yota, вышел в новый регион – Сочи. Вчера он сообщил, что запустил там сеть мобильного интернет-доступа по технологии WiMax, а вскоре запустит аналогичную сеть в Краснодаре. Выбор регионов предсказуемый: именно в Сочи через четыре года состоятся зимние Олимпийские игры, и не присутствовать там к этому моменту будет стратегически недальновидно. А чтобы присутствовать, лучше поторопиться: частоты – ресурс дефицитный, к 2014 г. их могут и разобрать. Технология WiMax относится к четвертому поколению (4G) мобильной связи, по скорости интернет-доступа она вполне сопоставима с качественными проводными сетями. Сеть 4G к Олимпиаде готовит и «Мегафон» – он планирует использовать для ее строительства технологию LTE. Но окончательного решения пока нет, так как на LTE не выделены частоты. Так что «Скартел», возможно, еще долго будет первым и единственным оператором 4G в регионе, принимающем Олимпийские игры.

Спортивный интерес

Германский прецедент

Федеральный суд в Карлсруэ (Германия) признал, что оговорки об изменении цены на газ в зависимости от колебаний цен на нефть, используемые многими компаниями при подписании контрактов с конечными потребителями, безосновательны и несправедливы по отношению к небогатым покупателям, пишет издание The Local. Это решение касается лишь конечных потребителей и газораспределительных компаний. Но оно может иметь далеко идущие последствия, предупреждает издание. В том числе для «Газпрома», крупнейшего импортера газа в Европу. Ведь привязка цены газа к стоимости нефти – это мировая практика, которая распространяется на всю цепочку поставок топлива. Решение суда, ограничивающее возможности распределительных компаний по страхованию своих рисков, заставит их быть более напористыми в переговорах с оптовиками, добиваться скидок и долгосрочных контрактов. Оптовикам в таких условиях придется искать более уступчивых поставщиков газа, к которым «Газпром» отнести сложно.

Честный должник

ВТБ в ближайшие дни получит от «АвтоВАЗа» 10 млрд руб. долга, рассказал вчера зампред правления банка Валерий Лукьяненко. Завод выплатит долг полностью: по данным Счетной палаты, «АвтоВАЗ» должен был ВТБ 10,2 млрд руб. Не будет дисконтировать долг автозавода и Сбербанк, сообщила его пресс-служба. Сомнения, что кредиторы «АвтоВАЗа» получат всю сумму кредита, появились в конце прошлого года. Правительство, пообещавшее в ноябре 38 млрд руб. на реструктуризацию его долга (такова была его сумма), в декабре распорядилось выделить 28 млрд руб. Месяц назад чиновник правительства рассказывал «Ведомостям», что Минфин хочет добиться дисконта в размере 25–30%.

Никакого списания долгов не будет, этого и не планировалось, утверждает чиновник Минпромторга: предполагалось, что оставшиеся 10 млрд руб. также будут реструктурированы, вопрос лишь в том, в какой форме это сделать. Странно ждать от банков, что они сперва спишут треть долга «АвтоВАЗа», а затем будут его кредитовать, объясняет он. В вопросе о реструктуризации позиции Минпромторга, курирующего «АвтоВАЗ», оказались сильнее позиций Минфина. Автозавод поддерживает и лично Владимир Путин, а недавно он объяснил министру финансов Алексею Кудрину, что такое социальная ответственность правительства: тратить больше.

Не конкуренция, а устойчивость

Жалобы банкиров в антимонопольную службу на слишком пристальное внимание ЦБ к ставкам по вкладам и рекомендации по предельной их величине не поколебали решимости регулятора. Рекомендации о максимальной величине процентов по вкладам ограничивают конкуренцию банков, заявил директор департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексей Симановский. «Когда мы указываем банкам значение средних процентных ставок – это рекомендация, некий порог, с которого начинается внимание», – передает его слова «Интерфакс».

Симановский сообщил, что ЦБ получил письмо от Федеральной антимонопольной службы, которая по просьбе нескольких банков начала проверять, ограничивают ли конкуренцию рекомендации ЦБ РФ о снижении процентов по вкладам. Указывая максимальный уровень ставок банкам, ЦБ стремится удостовериться, что реальные доходы кредитной организации от ее деятельности перекрывают расходы, пояснил Симановский: «Если банк не может внятно рассказать, что его расходы перекрываются его доходами, то это означает, что такой политикой он несет угрозу интересам вкладчиков, кредиторов. В этом смысле возникают вопросы, связанные не с конкуренцией, а с устойчивостью банка и защитой интересов его вкладчиков». Теперь недовольным банкирам предстоит найти контраргумент.