Сухой закон
Росалкогольрегулирование пытается аннулировать лицензии крупного алкогольного дистрибутора в Новосибирске – «Септимы» и ее подразделений в Кузбассе и ТомскеООО «Компания «Септима»
Дистрибутор алкоголя. Владельцы: Елена Печерских (1%) и ООО «Мастер кофе» (99%). «Мастер кофе» на 100% принадлежит Татьяне Кряжевой (ЕГРЮЛ). Финансовые показатели (2008 г., СПАРК): Выручка – 4,03 млрд руб., Чистая прибыль – 40,2 млн руб. Выручка ООО «Агра» – 110,97 млн руб., ООО «Лесто» – 425,3 млн руб. (2008 г., СПАРК). Группа «Септима» включает также кофейни «Кофемолка», рестораны La Maison и «Шемрок», интернет-провайдера «Новотелеком», сеть киосков «Авеню», оператора наружной рекламы «Дизайн-мастер».
Арбитражный суд Новосибирской области 22 июня и 8 июля рассмотрит иски об отзыве лицензии на торговлю алкоголем у ООО «Компания «Септима» (головная компания одноименной группы) и входящего в «Септиму» новокузнецкого ООО «Агра», говорится в материалах суда. Такой же иск 4 июня подан к томскому подразделению «Септимы» ООО «Лесто» (дата рассмотрения еще не назначена).
Проверка выявила у «Агры» около 9000 бутылок водки «пяти-шести производителей» с поддельными акцизными марками, сказал «Ведомостям» руководитель межрегионального управления Росалкогольрегулирования по СФО Владимир Камышан. Точные объемы контрафакта, найденного у «Септимы» и «Лесто», он не вспомнил, но, по его словам, речь идет «о нескольких тысячах бутылок». Даты проведения проверок чиновник не уточнил.
Камышан называет «Агру» одним из крупнейших оптовых торговцев алкоголем в Кемеровской области. В Новосибирске доля «Септимы» – 18–20%, это крупнейший дистрибутор, оценил Александр Агеев, директор по корпоративному управлению «Новых торговых систем».
Директор по правовым вопросам «Септимы» Игорь Иштыков от комментариев отказался, переадресовав «Ведомости» к коммерческому директору Сергею Рубцову. Застать его на месте вчера не удалось.
По данным новосибирского арбитража, кроме компаний «Септимы» Росалкогольрегулирование пыталось отозвать лицензию только однажды – у «Планеты 21 век», у которой нашли 10 360 бутылок с поддельными марками. Дистрибутору удалось в суде доказать, что он приобрел продукцию у посредника со всеми сопроводительными документами и о ее нелегальном происхождении не знал, в итоге 4 мая 2010 г. суд регулятору в иске отказал, решив, что «в данном случае лишение лицензии является несоразмерным характеру содеянного».
Отзыв лицензии является правом суда, а не его обязанностью, напоминает юрист «Яковлев и партнеры» Елена Мякишева: «Часто основанием для отказа в аннулировании являются нарушения в процедуре проверки и отсутствие достаточных доказательств того, что продукция действительно является контрафактной».