Вектор

У России есть три-четыре года, чтобы занять место на мировом рынке услуг позиционирования со спутниковой системой «Глонасс», считает Александр Гурко, гендиректор компании «Навигационно-информационные системы» (НИС), принадлежащей структурам АФК «Система» (51%) и Российскому НИИ космического приборостроения (49%). Сейчас в мире всего две действующие системы спутниковой навигации – американская GPS и российская «Глонасс». Принимать сигнал обеих можно бесплатно, но одновременно зарождается рынок платных навигационных сервисов – например, определение координат транспортных средств. В Европе рынок таких сервисов составляет 500–600 млн евро в год, говорит Гурко. Пока европейская система Galileo не работает, они базируются на GPS. С запуском китайского аналога GPS – системы Compass тоже заминка, так что у «Глонасс» есть реальный шанс стать первым дублером GPS, а у федерального оператора российской системы НИС (и других желающих) – возможность занять нишу на мировом рынке геонавигационных сервисов. Благо производители чипсетов уже начали выпуск модулей GPS/«Глонасс», о смартфонах с навигацией «Глонасс» подумывает даже Nokia. Устройства, принимающие сигнал обеих спутниковых систем, будут точнее определять координаты объектов, а «Глонасс» еще и устойчивее к помехам, объясняет Гурко. Вопрос лишь в том, насколько быстро российские компании создадут востребованные сервисы (в том числе за рубежом: кроме России «Глонасс» планируют использовать Индия, Бразилия, Украина и др.).

Шанс для «Глонасс»

Долгий ящик

Украина решила расследовать, куда делись 11 млрд куб. м газа, которые «Нафтогаз» забрал у швейцарского трейдера Rosukrenergo (RUE) в январе 2009 г.; возбуждено уголовное дело. Топливо хранилось в подземных хранилищах «Нафтогаза», тот стал кредитором RUE, получив право истребовать долг на $1,7 млрд. И в счет этого долга забрал топливо, которое стоило на тот момент свыше $4 млрд. RUE оспорила это в арбитраже Стокгольма, и недавно тот постановил, что газ нужно вернуть. Да еще и с компенсацией – на 1,1 млрд куб. м. «Мы, безусловно, обязаны выполнять решения европейских судов, – заявил вчера президент Украины Виктор Янукович. – Однако в первую очередь мы должны дать ответ: а куда этот газ исчез, где он находится? <...> Кто принимал решения, соответствуют ли они украинскому законодательству, это злоупотребления или это еще хуже?» Предполагалось, что «Нафтогаз» уже реализовал это топливо. Причем с полного одобрения прежнего правительства Украины. Но разбирательства нового правительства могут затянуться (несмотря на всю очевидность ситуации). А это значит, что RUE и ее совладельцам – «Газпрому» и Дмитрию Фирташу – еще долго придется ждать свои 12,1 млрд куб. м газа. Хотя казалось, что нынешние чиновники намного лояльнее к России, чем прежний премьер Юлия Тимошенко.

Урожай не в радость

Минсельхоз нашел еще один способ разгрузить государственный интервенционный фонд зерна. Сейчас в нем находятся около 9,64 млн т зерновых, закупленных в разные годы для стабилизации внутренних цен. На обслуживание фонда, как заметил вчера на встрече с министром Еленой Скрынник премьер Владимир Путин, в месяц тратится 1 млрд руб. Часть интервенционного фонда экспортируется, по сути, по госконтрактам, часть уходит как гуманитарная помощь, но существенно разгрузить трещащие по швам элеваторы в ожидании нового исторически высокого урожая (по расчетам Минсельхоза – 90 млн т, по самым пессимистическим независимым оценкам – не меньше 84 млн т) это не помогает. Вчера Скрынник предложила правительству организовать субсидирование пятилетних кредитов для сельхозорганизаций, которые бы закупали зерно урожаев 2005–2008 гг. из фонда и использовали его для развития животноводства. Для выкупа 3 млн т, по расчетам министра, потребуется 16 млрд руб. кредитов, а для этого – около 700 млн руб субсидий. Выходит, тонну зерна предлагается продавать по 5430 руб. – дороже текущих рыночных цен. По данным «Совэкона», которые приводит Reuters, на 10 июня тонна пшеницы на экспорт стоила в Новороссийске 5000–5150 руб., а некоторые трейдеры предлагали цену даже в 4800 руб. Решение о разгрузке фонда принять придется. Но если идея Минсельхоза будет принята, а цены останутся неизменными, непросто будет объяснить сельхозпроизводителям, почему надо закупать зерно прежних урожаев дороже.