Страсти по счету

Нижегородский областной суд 29 июня по кассации отменил решение суда первой инстанции, присудившего клиенту «Брокеркредитсервиса» (БКС) Максиму Тыновскому 31,4 млн руб. по иску к компании, сообщил ее представитель. Требования Тыновского связаны с компенсацией убытка по сделкам, которые БКС не провела вопреки заявкам клиента Виктора Глухарева (Тыновский приобрел у него права требования). Истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме в связи с отсутствием средств на совершение сделок, уверяет представитель БКС. Представитель суда лишь подтвердила, что решение первой инстанции отменено. Тыновский также подтвердил, что ему отказано в иске, но причины, по его словам, станут известны лишь из мотивировочной части, которую суд пока не представил.

Представители БКС апеллируют к тому, что «неполученная прибыль» рассчитана Тыновским некорректно: он задним числом взял наиболее выгодные варианты, как можно было бы закрыть несостоявшиеся сделки. Об этом же говорится в представленном в кассацию отзыве ФСФР как третьего лица (копия есть у «Ведомостей»): на фондовом рынке отсутствуют условия «обычного гражданского оборота», так как цены и даже сама возможность операций могут непрогнозируемо меняться.

ФСФР считает, что решение суда первой инстанции необоснованно, так как он не выяснил, были ли на счете истца деньги. Также суд не учел заключения клирингового центра РТС о том, что расчет вариационной маржи по сделкам, взятый на произвольную дату, не может применяться для определения убытка. Наконец, клиент не представил брокеру возражения в установленный срок, т.  е. считается безусловно согласным с результатом, говорится в письме.

Тыновский же обвиняет БКС в непредоставлении отчетности о том, где находились средства клиента на момент подачи заявок. Также он указывает, что отказ по сделкам приходил якобы от биржи, тогда как согласно документам биржа лимитов на Глухарева в тот период не имела, только на саму БКС – т. е. в нехватке средств может быть виноват сам брокер. «Отчетность БКС не соответствует данным клирингового центра – если суд не разобрался, то ФСФР следовало бы самой исследовать клиентские поручения и состояние счетов клиента, а не объяснять, почему ничего не понятно», – возмущается истец. Получается, что брокер может не исполнять договор с клиентом, не регистрировать неисполненные сделки, а взыскать с него за это ничего нельзя, говорит Тыновский. Он представил документы о том, что БКС проводила другие сделки Глухарева при нехватке денег на счете. «То есть единых правил нет, и брокер может поступать произвольно», – сетует Тыновский.

ФСФР просила направить дело на повторное рассмотрение, но суд превзошел ожидания регулятора и вынес окончательное решение. Представитель ФСФР результаты суда не прокомментировал.

Годом ранее Тыновский уже выиграл у БКС по схожему иску 3,9 млн руб. в интересах Глухарева. БКС вернула дело на повторное рассмотрение, его результатов пока нет.