Письма

Правительство, определи политику

На статью «Надо спешить» (№ 142 от 3.08.2010, стр. 04)

Вот не могут у нас власти формировать политический курс для народа. Могут только в рупор кричать: поворачивай, сворачивай к модернизации! А зачем? Почему? Кому надо это? Все провалы благих намерений власти в последнее время – это отсутствие внятной политики, цели которой понимало и разделяло бы население. Сравним с развитием науки и техники в 20–50-е гг. Там все всем было ясно: нет науки – раздавят враги. И на основе понятной всему обществу политики спутник запускаем в 50-х гг., физику двигаем, промхимию и массу других вещей делаем. В большинстве своем народу не нужно быть предпринимателями, это трудно, а нужно объявить, что государство хочет вот этого и за это вот так будет миловать и казнить. И будут вузы полны технарями, а армия – молодыми офицерами. Ручное управление – признак общей слабости системы, а модернизировать и инноватизировать труп – это вуду. Правительство, разберись со своей головой, определи политику...

Максим Евдокимов, Москва

Приватизация по-китайски

На статью «Приватизация 2.0» (№ 142 от 3.08.2010, стр. 04)

Китайская приватизация была ползучей и постепенной, часто даже замаскированной. Всего было приватизировано более 90 000 предприятий, но процесс во многом оставался не замеченным со стороны. Если в двух словах, основное отличие – китайская приватизация была приватизацией для инсайдеров в первую очередь. Предприятия приватизировались постепенно и под существующее руководство. Более 50% приватизированных предприятий были выкуплены собственным руководством. Основной метод приватизации – MBO, или management buyout. Государство постепенно отпускало предприятия в независимое плавание, снабдив их ресурсами, кредитами, подготовив высшее руководство, выведя их акции на фондовые рынки. Не было дикой скупки акций со стороны. В общем, китайские предприятия как бы врастали в рынок по мере создания самого рынка. И этот процесс еще не закончен.

Андрей Лукашов, Москва