Для узкого круга
Недвижимость обанкротившегося НИИ электромашиностроения продана за 125 млн руб. К торгам были допущены не всеАрбитражный суд Петербурга и Ленобласти в апреле прошлого года признал ОАО «НИИ электромашиностроения» банкротом и открыл конкурсное производство. Торги по продаже имущества института состоялись на этой неделе.
Стартовая цена лота, в который вошли 3 га земли и производственные корпуса общей площадью более 10 000 кв. м на Московском проспекте, 100, – 124 млн руб.
Заявки на аукцион, организованный ООО «Торговый дом «Альтаир», подали ООО «Инвестиции и строительство», ЗАО «Петровский строитель», Павел Дюкарев и предпринимательница Улезко А. С., сообщил «Ведомостям» представитель конкурсного управляющего Владимира Дворяшина. По его словам, победило ООО «Инвестиции и строительство», предложившее 125 млн руб.
Связаться с победителем не удалось. По данным «СПАРК-Интерфакса», соучредители ООО «Инвестиции и строительство» – Евгений Андреев (45%), Валентин Драбкин (38,5%), Юрий Иванов (5%). Основной вид деятельности компании – покупка и продажа жилой недвижимости. Связаться с Дюкаревым и Улезко не удалось. По данным СПАРК, Дюкарев на апрель 2010 г. был гендиректором ЗАО «Веда-система». А совладелец победившей в торгах компании Евгений Андреев в 2003 г. входил в совет директоров ЗАО «Веда-ПАК».
Допуск к торгам был ограничен. ЗАО «Терминал» отказали в принятии заявки, которую ее сотрудники пытались подать лично и с курьером, утверждает источник, близкий к компании.«Петровский строитель» подавал заявку на аукцион, но не был к нему допущен, сообщил через секретаря гендиректор «Петровского строителя» Валерий Мордвинов.
Заявки на участие в торгах от «Терминала» в адрес организатора торгов не поступало, они могли подать ее и по почте, говорит представитель Дворяшина. «Петровский строитель», по его словам, не оплатил задаток.
Схема получения документов к торгам была усложнена, подтверждает Владимир Копылов, ведущий аналитик «Сетл сити». Его компания не стала участвовать в торгах. «Там сложно построить жилье, генплан допускает размещение нежилых объектов, а внести в него поправки можно уже не успеть», – объясняет Копылов. О более высокой цене этого объекта с учетом его функции говорить нельзя, полагает эксперт.