Страховка от проигрыша

Представители компании «Росгосстрах» (РГС, крупнейший российский страховщик) заявили сегодня на заседании Арбитражного суда Москвы, что готовы урегулировать судебный спор с РФПЛ мирным путем, об этом же намерении заявил и ответчик, сообщил ресурс pravo.ru.

По оценке ресурса sports.ru, на «Первый» за год не попало лишь 2–3 матча из 30 игр чемпионата, тогда как канал «Спорт» (сейчас – «Россия 2») пропустил примерно половину матчей последнего сезона из-за затянувшихся переговоров о приобретении права на трансляции с РФПЛ и «НТВ плюс», основным транслятором чемпионата. В результате РГС не получил значительное количество рекламного времени, ведь реклама спонсора показывается во время трансляций.

РГС в апреле подала иск к РФПЛ на 616,175 млн руб., третьим лицом по делу выступает Российский футбольный союз (РФС). «Росгосстрах» с 2006 по 2011 г. был титульным спонсором чемпионата России. С января новым партнером первенства на четыре года стала страховая группа «Согаз» – акционер «Национальной медиа группы», с поста президента которой Сергей Фурсенко в 2010 г. перешел на аналогичную должность в РФС. Сотрудники РФПЛ, отвечающей за проведение чемпионата, утверждали, что контракт с «Согазом» выгоднее: «Росгосстрах» за пять лет должен был выплатить РФПЛ более $50 млн, а «Согаз» – $60 млн за четыре года. Топ-менеджеры РГС говорили, что руководство компании было расстроено тем, что им даже не предложили заключить новое соглашение. Но представитель РГС заявлял, что иск вызван неполным выполнением РФПЛ обязательств по договору в 2010 г., не рассказывая, с чем связаны эти нарушения. Зато РФПЛ в официальном сообщении объяснила: страховщик недоволен тем, что несколько матчей чемпионата не были показаны в прямом эфире по федеральным телеканалам. Президент РФПЛ Сергей Прядкин сразу заявил, что лига готова договариваться с РГС.

Вчера руководитель группы по связям с общественностью РФПЛ Сергей Алексеев подтвердил «Ведомостям», что стороны ведут переговоры о мировом соглашении, при этом сумма иска снижена на 22,75 млн руб. Это произошло потому, что по одному из пунктов искового требования сторонам удалось договориться, объяснил представитель РГС, не рассказав о сути договоренностей. «Мы приняли решение не комментировать разбирательство до окончательного решения суда и попросили о том же другие стороны», – отмечает Алексеев.

Представитель РГС подчеркивает, что страховая компания всегда считала мировую лучшим решением вопроса, но стороны пока о ней не договорились.