Письма
Налоги – регионам
На статью «Государство-рантье» (№ 115 от 27.06.2011, стр. 04)
При Ельцине налоговая система была кошмарной – но в качестве хоть некоторого объяснения можно сказать, что это был сложный переходный период становления страны в новой формации. Чай, политика продразверстки не сильно смущает фанатов раннесоветского государства: в чем-то в ельцинском периоде есть похожая аналогия.
Мне, как налогоплательщику, надо, чтобы были ровные дороги, освещенные улицы, работающие больницы, школы и детсады, обеспечен приемлемый уровень безопасности. Для всего этого в первую очередь нужны налоги местные и региональные. Нынешняя система забирает на федеральный уровень основную массу денег, распределяя потом далеко не всегда, мягко скажем, справедливым образом: Чечне больше, Псковской области куда меньше. Я согласен платить налогов больше в ответ на более благоприятную окружающую среду, но для этого наше государство ничего не делает, предлагая платное образование, медицину, дороги и обеспечение безопасности объектов за счет бизнеса.
Владислав Епишов, Московская обл.
Пенсионер влиятельнее бизнесмена
На статью «У Путина нет денег для Медведева» (№ 115 от 27.06.2011, стр. 02)
Даже Саркози, у которого рейтинг ниже плинтуса и неадекватная оппозиция в виде социалистов, и тот решился на поднятие пенсионного возраста. Нужно согнать хотя бы те 10 млн человек с досрочных пенсий. Но бизнес душить легче. Бизнесменов мало, в отличие от пенсионеров они на рейтинг сильно не влияют. Можно и придушить, пока цены на нефть запредельные.
Александр Селин, Москва
Платим дважды
На статью «Государство-рантье» (№ 115 от 27.06.2011, стр. 04)
Более-менее нормально зарабатывающий человек в России реально платит сам за медицинские услуги, за услуги регпалаты, за нотариат, за адвоката и т. д. Причем тенденция такова, что платить зачастую приходится и легально, и нелегально. Возьмем, к примеру, авто. Сначала сдирают очень-очень немаленькую пошлину и НДС. Потом транспортный налог. В цене бензина около 60% тоже налоги. Взамен мы имеем разваливающуюся дорожную сеть, вконец одуревших гаишников и пробки. Вопрос, зачем «им» платить, стоит во всей своей полноте.
И еще один частный пример. В кризис Путин снизил налог на прибыль, дал поблажки нефтяным компаниям, помог «Ростехнологиям», «АвтоВАЗу», «Русалу»... а страховые сборы вскоре поднял.
После этого всерьез говорить о дополнительном обложении населения, имхо, просто глупо.
Вспомним «нет налогов без представительства». Ни один нынешний депутат не представляет мои интересы. Ну и какого рожна платить дополнительные налоги?
Сергей Салтыков, Москва
Хочу быть Банком Москвы
На статью «Без ущерба для ВТБ» (№ 120 от 4.07.2011, стр. 07)
Я тоже хочу ипотеку под 0,5% в год. Этой суммы хватило бы 100 000 семей по $100 000 каждой. Но мы не знаем, кому давать откаты, поэтому свою ипотеку придется платить по рыночным 13–14%.
Петр Иноземцев, Москва
Неинтересная покупка
На статью «Без ущерба для ВТБ» (№ 120 от 4.07.2011, стр. 07)
Еще кое-что интересное сказал в пятницу Кудрин: «Если бы ВТБ не вошел в этот банк, то потребовалось бы 160 млрд рублей...» То есть Кудрин фактически подтвердил то, о чем многие догадывались: покупка банком ВТБ акций БМ была совершена совсем не в интересах ВТБ, а для уменьшения затрат на санацию БМ.
Кудрин возглавлял наблюдательный совет ВТБ, который принимал решение о покупке БМ, причем Кудрин голосовал за покупку. Мне вот интересно, а не подпадают ли действия Кудрина как члена набсовета под ст. 201 УК Ф «Злоупотребление полномочиями»: «Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации...»? Кстати, некоторым за нанесение ущерба миноритарным акционерам приходится шить варежки...
Виктор Чирков, Москва
С закрытыми глазами
На статью «Молчание – доллары» (№ 117 от 29.06.2011, стр. 01)
Какая-то интересная тенденция у наших государственников просматривается: если не обращать внимания на решения ЕСЧП – значит, с правами человека в стране все станет хорошо. Если не предупреждать иностранных инвесторов о рисках, связанных с неблагополучной госсистемой, – значит, все пройдет тоже хорошо, инвестиции потянутся в Зимбабве в снегу, ага. Знатная цепочка: имитационный парламент, имитационный президент, имитационные инвестиции...
Владислав Епишов, Московская обл.