Фирму с 3 га земли на Московском проспекте в Петербурге могли обанкротить преднамеренно

Прокуратура Московского района Петербурга на прошлой неделе сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 196 УК («преднамеренное банкротство», предусматривает штраф до 500 000 руб. или лишение свободы до шести лет) в связи с банкротством НИИ электромашиностроения. Руководство института заключило с ООО «Техно-град» договор стоимостью 42 млн руб. (плюс НДС – 7,5 млн руб.) на выполнение функций заказчика-застройщика по капремонту и перевооружению здания площадью 8202 кв. м на Московском проспекте, 100, сообщила прокуратура. НИИ смог отдать подрядчику лишь 7 млн руб., а «Техно-град» впоследствии был включен в реестр кредиторов в деле о банкротстве «Электромаша».

Неустановленные лица из числа руководства института и «Техно-града», заключив договор, заведомо влекущий за собой неспособность НИИ выполнить взятые на себя обязательства, с января 2008 г. по декабрь 2010 г. причинили ущерб институту, повлекший банкротство, установила прокуратура.

Иск о банкротстве института подало ЗАО «Инвестиции. Строительство. Консультации», в апреле 2010 г. суд ввел конкурсное производство. По данным конкурсного управляющего Владимира Дворяшина, долг НИИ по реестру кредиторов – около 40 млн руб. В июне этого года принадлежавшие институту 3 га земли и здания на Московском проспекте приобрело на торгах ООО «Инвестиции и строительство», учрежденное физлицами. Стартовая цена выросла на 1 млн руб. до 125 млн руб.

ЗАО «Петровский строитель», которое не допустили к участию в торгах, обратилось в заявлением в прокуратуру. От комментариев по поводу уголовного дела представитель Дворяшина отказался. «Решение о признании должника банкротом принимал суд, который нашел для этого основания», – говорит он.

После продажи имущества института ФНС, которая тоже входит в число кредиторов «Электромаша», потребовала через суд запретить регистрацию сделки, говорится на сайте арбитража. Имущество было реализовано не по рыночной стоимости, конкурсный управляющий нарушил нормы закона «О банкротстве», говорится в заявлении ФНС. Суд отказался удовлетворить ходатайство.

Землю и недвижимость можно было бы реализовать в 2–3 раза дороже, считает гендиректор Praktis CB Сергей Федоров. По его словам, участок на Московском привлекателен как для коммерческой, так и для жилой недвижимости.