Правила игры: Похоже на сборку самолета в воздухе

Можно выделить стандартные, часто встречающиеся проблемы, возникающие при коммерциализации разработок.

Во-первых, при разработке интеллектуальной собственности ее разработчик либо правообладатель должен принять решение, как он будет защищать ее: будет ли он ее сохранять как коммерческую тайну либо патентовать. От этого очень многое зависит, в том числе дальнейшая судьба изобретения. Потому что если будет принято решение сохранять знание в качестве коммерческой тайны, а потом будет сделана попытка коммерциализовать его, то можно ожидать, что покупатель займется проверкой, проведет due diligence. А российское законодательство в области коммерческой тайны, как мне кажется, налагает на правообладателя довольно много формальных жестких обязательств, по-моему не очень соответствующих национальному характеру. То есть очень формально нужно соблюдать все грифы, все тонкости делопроизводства, причем права на ошибку нет; здесь – как у сапера: что-то одно не соблюдено – и предмет защиты перестает быть коммерческой тайной. Насколько я знаю, в западных странах к правообладателю не выдвигается таких жестких требований. Можно делать чуть более мягко. Поэтому, если принято решение о коммерческой тайне, это означает большую ежедневную работу по соблюдению и поддержанию такого режима. А в случае патентной заявки, когда речь идет об индивидуальном изобретателе или об очень маленькой компании, я бы сравнил эту ситуацию с решением прыгнуть с высокого здания с деталями для сборки самолета и собирать этот самолет во время полета. Потому что в тот момент, когда заявка подана, начинается отсчет сроков, по истечении которых по всему миру прекратится право перейти на национальный уровень. Поэтому, принимая решение о подаче патентной заявки, нужно понимать, что часы начали тикать, и тебе нужно либо найти финансирование для перевода (а это очень дорого) в национальную фазу, либо потом в конце этого срока расписаться в том, что это изобретение уходит... определенным образом в корзину.

Хочу еще добавить, что патентное право является неким продуктом компромисса между необходимостью защищать и необходимостью когда-то предоставить бесплатно, необходимостью учесть большие инвестиции и риски разработчика с необходимостью наложить какие-то ограничения на монополию, не сделать ее всеобъемлющей и вездесущей. Например, моя компания занимается разработкой новых лекарств. Нам четко видно, что инвестиции для одного лекарства доходят до миллиарда долларов. Можно 15 лет разрабатывать лекарство, а потом некоторые на 13-м году узнают, что оно не прошло третью стадию клинических испытаний – и про потраченный миллиард можно забыть, и 13 лет жизни – тоже. Но все равно наступает срок, когда патенты истекают и начинаются дженерики, легальные копии этого лекарства, – чтобы дать возможность менее обеспеченным слоям населения его получить, а другим разработчикам и производителям войти на рынок. И это компромисс – сам этот срок патентной защиты.