Бюджет без мостов

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко предлагает сократить расходы на инфраструктурные проекты на 6 млрд руб.

Доходная часть казны Петербурга на 2012 г. вырастет на 3,3% (12,4 млрд руб.) до 387 млрд руб., расходы – на 3,5% (14,1 млрд руб.), а дефицит – на 5,7% (1,7 млрд руб.) до 31,3 млрд руб., следует из поправок Полтавченко ко второму чтению закона о бюджете, опубликованных вчера на сайте комитета финансов. Губернатор рассчитывает, что бюджет вырастет за счет налоговых и неналоговых доходов (10,1 млрд руб.) и безвозмездных поступлений из федерального бюджета (2,3 млрд руб.). Погасить возросший дефицит власти намерены в том числе остатками бюджетных средств «в связи с ожидаемым недоисполнением адресной инвестиционной программы».

Из бюджета могут быть исключены 6 млрд руб. расходов на инфраструктурные проекты. Полтавченко предлагает отказаться от приобретения оборудования стоимостью 3,5 млрд руб. для строительства Орловского тоннеля, а также не тратить 2,5 млрд руб. на возведение мостов на остров Декабристов и Ново-Адмиралтейский. «Стоимость проектов очень высока – и требуется всестороннее изучение целесообразности их реализации в том виде, в каком они сейчас представлены», – сообщает комитет финансов. Власти ведут переговоры с Невской концессионной компанией (НКК) о возможности снижения стоимости строительства Орловского тоннеля, сказал «Ведомостям» председатель комитета по инвестициям Алексей Чичканов. По его словам, если стороны смогут договориться, финансирование проекта можно будет возобновить, внеся поправки в бюджет после I квартала 2012 г. Источник, близкий к НКК, подтвердил факт переговоров, не сообщив подробностей. Представитель НКК отказался от комментариев.

Новый губернатор, даже если он выходец из старой команды, всегда заново расставляет приоритеты и в первую очередь корректировке подвергаются капитальные расходы, рассуждает замдиректора Центра фискальной политики Александр Дерюгин. Если речь идет об отмене проектов, контракты по которым уже заключены, это может означать, что властей не устраивает исполнитель, в ином случае это говорит просто о переносе по срокам, считает он.