Вектор

Популярная угроза

Иски о банкротстве становятся все более популярным инструментом, чтобы добиться выплаты даже относительно небольшого долга. Во всяком случае, в строительной и машиностроительной отраслях. Последний пример – иск от сургутской компании «Таркус» к одному из основных подрядчиков «Газпрома» – холдингу «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира, который в конце прошлой недели был зарегистрирован Арбитражным судом Москвы. Еще весной «Таркус» через суд потребовал взыскать со «Стройгазконсалтинга» долги за выполненные работы примерно на 20 млн руб. с учетом процентов. Но холдинг, который является крупнейшим по выручке нефтегазовым строителем (с годовыми оборотами более 170 млрд руб.), с претензиями не согласился. «Таркус» выиграл в двух инстанциях (правда, сумма присужденного долга сократилась до 7,8 млн руб.). А теперь потребовал банкротства контрагента. Похожие истории уже стали традицией. И заканчиваются они, как правило, одинаково – ответчик платит и делает это достаточно быстро. Интересно, что «Таркус» с прошлого года сам под процедурой банкротства, как раз сейчас его имущество уходит с молотка.

Бизнес дороже гендиректора

История о том, как Hewlett-Packard (HP) решила продать бизнес по выпуску персональных компьютеров (ПК), а вместо этого попрощалась с собственным гендиректором Лео Апотекером – инициатором этой сделки, может войти в учебники по менеджменту. У Апотекера, возглавившего HP в ноябре 2010 г., был серьезный аргумент в пользу выделения ПК: производство компьютеров (как и почти любого оборудования) – бизнес низкорентабельный, а IT-услуги и разработка софта, наоборот, приносят высокую прибыль. Мир переходит на использование облачных сервисов (доступных через интернет), у этого рынка ощутимый потенциал роста, а с компьютерами, если не угадать тренд и вложиться в неверное направление, можно надолго завязнуть в убытках. Но акционеров эта логика не убедила – они проголосовали против. Все-таки на выпуск ПК приходится почти треть выручки компании. Отказаться от такого бизнеса сложно, тем более учитывая, что HP – лидер мирового рынка ПК. Проще поменять гендиректора (даром что совет директоров его инициативу поддержал). Официальные объяснения HP выглядят, конечно, более гладкими. Выделение компьютерного бизнеса потребовало бы больших расходов – не менее $1,5 млрд, объяснил представитель HP на днях. Да и вообще – решение расстаться с Апотекером продиктовано не столько этой историей, сколько неудачами, которые он потерпел в попытках стабилизировать бизнес HP.

Брокеры ищут дело

После сделки по покупке биржей ММВБ конкурирующей РТС ряд совладельцев последней решают, как им поступить с оставшимися активами. Они консолидированы на некоммерческом партнерстве (НП) РТС, в сделку не вошедшем. Члены партнерства – в основном брокеры, которые теперь развитием фондовой площадки на базе НП РТС заниматься не могут. Поэтому они смотрят на развитие смежных направлений. Среди них площадка для госзакупок и тендеров «РТС-тендер», недавно объединившаяся с системой «В2В-центр». А теперь брокеры задумались и о товарных рынках. Новую товарную биржу планируется построить на базе партнерства, биржи «Санкт-Петербург» и, возможно, Национальной товарной биржи, рассказали несколько участников рынка. Переговоры пока на начальном этапе. «Это наше желание, никаких договоренностей нет», – признают участники партнерства. Однако $20 млн, полученных НП от продажи биржи РТС, могут ускорить процесс достижения таких договоренностей.

Надежда пивовара

У пивоваров Таможенного союза нашелся неожиданный союзник среди российских чиновников. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) поддержала их в борьбе против запрета на розлив пива в пластиковую упаковку (ПЭТ). Вместе с запретом на использование оборотной стеклянной тары для крепкого алкоголя запрет на ПЭТ (обе эти меры есть в проекте техрегламента Таможенного союза «О безопасности алкогольной продукции») вызывает наибольший протест у производителей пива, а заодно и у производителей пластиковой упаковки. «Запрет на розлив пива в ПЭТ-упаковку наряду с запретом на повторное использование тары может привести к созданию дополнительных рыночных возможностей для производителей других видов упаковки», – говорится в опубликованном вчера на сайте ФАС сообщении. Будет ли ФАС настаивать на своей позиции, в сообщении не сказано. Но обещано, что «экспертное мнение пивоваров, несомненно, будет учтено при принятии технических правил и стандартов». А сама служба готова предоставить площадку экспертного совета по защите конкуренции на рынке алкогольной продукции, чтобы обсудить предложения пивоваров.