Банк Москвы с оговоркой

Новый аудитор Банка Москвы не смог безоговорочно завизировать его отчетность. Впрочем, под сомнение поставлена не ситуация в банке на конец прошлого года, а положение дел в его начале

Вместо BDO аудитором Банка Москвы стала компания Ernst & Young. И по итогам прошлого года она выразила мнение об отчетности Банка Москвы с оговоркой. «Не было возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства» в отношении величины резервов на возможные потери по ссудам в размере 123 млрд руб. и на потери по ценным бумагам для продажи в размере 2,8 млрд руб. на 1 января 2011 г. Неподтвержденными являются и созданные резервы по этим операциям на сумму 5,6 млрд руб. в течение прошлого года, говорится в записке аудиторов для акционеров.

То есть ни аудитор, ни сам банк не смогли подтвердить достоверность созданных ранее резервов, и это не позволяет оценить их влияние на показатели Банка Москвы в дальнейшем.

«Достаточно распространена практика, когда при смене аудитора старая компания предоставляет новой весь объем информации по клиенту. Судя по оговоркам Ernst & Young, БДО свои файлы по Банку Москвы не открыла», – рассуждает один из аудиторов. Причиной, по его словам, может быть как нежелание BDO, так и запрет со стороны клиента – Банка Москвы. Получить комментарии в Ernst & Young и BDO не удалось. Представитель Банка Москвы заверяет, что тот заинтересован в предоставлении максимально прозрачной и объективной информации о деятельности банка.

Впрочем, и BDO в отчетности по МСФО за 2010 г. выражала свое мнение с оговоркой. «Было выявлено, что существенный портфель активов с определенной степенью вероятности связан с финансированием за счет средств Банка Москвы проектов в интересах бывшего руководства банка и ряда других, связанных с ним лиц <...> связанные кредиты – 137 млрд руб., – писали аудиторы. – Мы запросили новое руководство Банка Москвы об официальном подтверждении наличия или отсутствия связанности указанных заемщиков с Банком Москвы или его прежним руководством и получили подтверждение, что на дату подготовки отчетности Банк Москвы не располагает документально подтвержденной информацией о связанности заемщиков с прежним руководством».

Ernst & Young также указала, что Банк Москвы в течение 2011 г. нарушал два норматива Центрального банка, хотя в раскрываемой отчетности на сайте регулятора об этом нет ни слова. Представитель банка объясняет это пересчетом показателей в конце года. А после декабрьской допэмиссии на 102 млрд руб. в пользу ВТБ ситуация пришла в норму, добавляет он.

Объем просроченной задолженности Банка Москвы за 2011 г. вырос в 6 раз до 170 млрд руб. По плану финансового оздоровления Банка Москвы, принятому АСВ и ЦБ, в период 2011–2015 гг. Банк Москвы создаст резервы на общую сумму 140 млрд руб., в частности в текущем году – 23 млрд руб.