Суд за товарный знак
Сбербанк пытается оспорить сделку по продаже бренда «Дом Лаверна», бывший владелец которого задолжал банку более 2 млрд руб.Иск с требованием признать недействительной сделку по продаже товарного знака «Дом Лаверна» ОАО «Сбербанк России» подал в апреле. В пятницу Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти начал его рассмотрение.
ООО «Лаверна», управлявшее основанной в 1992 г. сетью магазинов сантехники и товаров для интерьера «Дом Лаверна», в мае 2011 г. начало ликвидацию, а в июле подало заявление о собственном банкротстве. Суд удовлетворил его в сентябре. Долг «Лаверны» – 4,2 млрд руб., в том числе 2,5 млрд руб. – Сбербанку. В залоге у банка два складских здания и участок.
Продажа знака состоялась в июне 2011 г., в период ликвидации его бывшего владельца – ООО «Лаверна», чье имущество должно было продаваться только с торгов, указал представитель банка в суде. «Сделка была завершена до составления промежуточного баланса, а значит, незаконна», – сказал он. Конкурсный управляющий Олег Елисоветский утверждает, что договор о продаже гендиректор «Лаверны» подписал еще в феврале 2011 г.
По данным Роспатента, товарный знак «Дом Лаверна» зарегистрирован в конце 2002 г. ЗАО «Лаверна» (с 2006 г. – ООО «Лаверна»). Права на него 16 июня 2011 г. получило ООО «Первый дом», которое с марта управляет сетью «Дом Лаверна» (по данным сайта компании – девять магазинов). В сентябре прошлого года о покупке бренда объявила чешская инвестиционно-финансовая компания ČESS CZ, однако в базе Роспатента это не отражено. Исполнительный директор ČESS CZ Михал Халко в пятницу не ответил на запрос «Ведомостей». «Первый дом» назначен держателем товарного знака как операционная компания ČESS CZ в РФ, утверждает его гендиректор Мария Ерастова. По данным «СПАРК-Интерфакса», 24% в ООО «Первый дом» принадлежит трем его топ-менеджерам, остальное – панамской «Прогрессив маркетинг С.А.». Эта компания принадлежит ČESS CZ, утверждает Ерастова. Стоимость сделки она не называет.
Бренд «Дом Лаверна» был достаточно известен, однако в последние годы подзабылся, отмечает Юрий Запесоцкий, руководитель брендингового агенства Pro.name. По его мнению, бренд может быть интересен только в комплексе с материальными активами – магазинами, товарами, тогда он может стоить «несколько миллионов долларов». Директор петербургского офиса фирмы «Городисский и партнеры» Виктор Станковский оценивает марку примерно в $20–25 млн. Все больше компаний понимает, что товарный знак можно закладывать, вносить в уставный капитал, но существенной практики отчуждения брендов пока не появилось, указывает партнер Baker & McKenzie Маргарита Дивина.