Процесс с купюрами

Одновременно на двух громких процессах – по делам Pussy Riot и Расула Мирзаева – представители судов потребовали, чтобы журналисты не цитировали свидетелей. Правда, позже уточнили, что это не запрет, а рекомендация
Mikhail.Metzel/ AP

Вчера перед началом процесса над участницами Pussy Riot журналисты получили рекомендацию не давать прямых цитат свидетелей, к допросу которых приступил суд, а также не сообщать подробностей фактических обстоятельств дела. Представитель Хамовнического суда Дарья Лях сообщила, что такой запрет ввела судья. Это делается для того, чтобы обеспечить объективность свидетельских показаний, пояснила она.

Аналогичный запрет, сообщило агентство РАПСИ, был введен на процессе по делу спортсмена Расула Мирзаева, который проходит в Замоскворецком суде Москвы. «Думаю, что решение принималось централизованно на уровне Мосгорсуда, – говорит адвокат Pussy Riot Николай Полозов. – Очевидно, это новая практика по резонансным делам, когда процесс де-факто становится закрытым».

Представитель Мосгорсуда Анна Усачева позже уточнила, что это не запрет, а рекомендация: «Журналисты имеют полное право на освещение открытого судебного процесса. Работа СМИ включает в себя и прямое цитирование, и косвенную речь, и анализ полученной информации». Усачева предположила, что Замоскворецкий суд просил журналистов обратить внимание на статью 278 УПК, регулирующую порядок допроса свидетелей. «После допроса свидетелей эти сведения не являются секретными и нет запрета на их прямой пересказ в СМИ», – отметила Усачева. Позже Лях уточнила, что суд не запрещал, а просил по возможности не цитировать показания свидетелей, которые могут повлиять на ход дела.

Сотрудник столичного суда знает, что необходимость ограничить прямое цитирование из зала суда возникла в связи с перспективой повсеместного введения интернет-трансляции судебных процессов: нужно будет принимать меры к тому, чтобы показания свидетелей не оказались скомпрометированы.

Адвокат Владимир Жеребенков говорит, что в своей многолетней практике ни разу не сталкивался с запретом на цитирование свидетелей и устанавливать его суд не имеет права – он может только закрыть процесс полностью или частично. В противном случае ничто не помешает сидящим в зале суда делиться информацией о том, что они видели и слышали. «Просто не хотят, чтобы информация подавалась в том контексте, в котором ее преподносит большинство СМИ», – категоричен адвокат.

Допрос свидетелей судья Марина Сырова продолжала вчера, невзирая на попытки подсудимых из Pussy Riot привлечь внимание к своему состоянию: девушки жалуются на то, что находятся в полуобморочном состоянии из-за хронического недосыпания и голода. К девушкам дважды за день вызывали «скорую помощь», но медики санкционировали участие подсудимых в процессе.

Первый свидетель обвинения, Олег Угрик, как выяснилось, при панк-молебне не присутствовал. Он увидел ролик в интернете и захотел пообщаться с участницами группы. Но пообщаться ему удалось только со следователем, который и записал Угрика в свидетели.