Принтеры врозь

«Роснано» и ЗАО «Инновационная компания «Сан» (см. врез) 21 ноября подали к Мирчеву солидарный иск на 17 млн руб. в Арбитражный суд Новосибирской области. Это сумма премий Мирчева и его заместителей, которые он установил без согласия совета директоров, пояснили в пресс-службе «Сан». Сначала Мирчев утвердил премии, когда был генеральным директором (до декабря 2011 г.). Затем, когда добровольно расстался с креслом генерального и стал директором по стратегии «Сан» (декабрь 2011 г. – август 2012 г.), самостоятельно утвердил условия расторжения собственного контракта и бонусы. Это тоже прерогатива совета директоров, напоминает устав компании и инвестиционное соглашение с остальными акционерами управляющий директор «Роснано» Дмитрий Лисенков. Контракт Мирчева миноритарные акционеры считают сделкой с заинтересованностью, добавил сотрудник пресс-службы «Сан» со ссылкой на юридическую службу компании.

Мирчева с командой отстранили от оперативного управления компанией в августе 2012 г., рассказал Лисенков.

«Роснано» стала владельцем 25% акций ИК «Сан» в 2010 г., 20% акций приобрел «Уралсиб», контрольный пакет у Мирчева. Бюджет проекта по расширению и модернизации производства наночернил и принтеров на основе UV-LED-технологии – 1,36 млрд руб. Портфельные инвесторы за два года вложили в него 949 млн руб., Мирчев не инвестировал ничего, утверждает пресс-служба «Роснано».

Дело, однако, не только в бонусах и «золотом парашюте» Мирчева. Инвесторы считают, что он выводил средства из оборота компании. Лисенков уверен поэтому, что одним иском они не ограничатся. Сумму ущерба представители «Роснано» и ИК «Сан» вчера не назвали. Ранее Лисенков говорил «РБК daily» о возможном выводе через подставные фирмы более 100 млн руб.

«Уралсиб» ситуацию не комментирует, ответила его пресс-служба.

«ИК «Сан» операционной деятельности не ведет и является, по сути, холдинговой компанией. Все операции осуществляются 100%-ными дочерними компаниями: ООО «Сан», «Сан инженеринг», «Соболек», «СЦ Инфинити», – сообщает пресс-служба «Роснано». По консолидированной отчетности за 2010 г. убыток составил 112 млн руб., в 2011 г. – 182 млн руб.

Бизнес-план, представленный Мирчевым, неоднократно пересматривался, поскольку компания хронически его не выполняла, говорится в ответе «Роснано»: к примеру, в 2011 г. выручка должна была быть более 1 млрд руб., но не превысила 260 млн руб.

Одновременно с отстранением Мирчева ИК «Сан» компания прекратила поставки его франчайзинговой компании Sky Group (торговая марка, в «СПАРК-Интерфаксе» на Мирчева в мае 2010 г. зарегистрировано ОАО «Франчайзинговая компания «Сан»), которая управляет сетью более чем из 55 центров UV-печати SUN Studio. Через нее, утверждает Лисенков, отгружалось до 50% продукции ИК «Сан»: «Фактически центр прибыли был смещен во франчайзинговую компанию, к которой инвесторы не имели никакого отношения».

Затраты ИК «Сан» в разы превышали доходы, к июлю 2012 г. ситуация стала критической, передал через пресс-службу «Сан» гендиректор компании Юрий Курочкин. По его словам, положительный денежный поток обеспечивался не от продаж, а за счет займов и кредитов, которые перекрывали кассовый разрыв в несколько раз, говорит он.

По словам Лисенкова, сейчас ИК «Сан» наладила прямые продажи принтеров потребителям и в октябре впервые за историю сотрудничества с «Роснано» вышла на положительный операционный поток.

Связаться с Мирчевым не удалось. Пресс-служба Sky Group в его отсутствие отказалась от комментариев по поводу конфликта.

Мирчев контролирует пять мест в совете директоров ИК «Сан», «Роснано» и «Уралсиб» – по два; по уставу совет директоров утверждает внутренние документы общества, в том числе положения о премиях, не менее чем восемью голосами, сообщили в пресс-службе «Роснано». В этом случае у «Роснано» очень хорошие шансы выиграть спор, уверен председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. Но доказать, что Мирчев сознательно уменьшал активы компании, организовав поставки принтеров через Sky Group, будет сложно, уверен юрист. «На суде может выясниться, что франчайзинговая компания приносила прибыль, поставки оплачивала. Многие компании создают торговые дома – это удобно для организации бизнес-процессов», – объяснил он.

Тем временем Sky Group нашла нового поставщика принтеров. Компания заключила соглашение с корейским производителем цифровых систем для прямой печати по текстилю D.gen, а также ведет переговоры с известными мировыми брендами об использовании своей дилерской сети, сообщили в пресс-службе Sky Group.